Чёрная дыра или как оценить качество работы журналиста-фрилансера. Три источника критики

[karta_show]

Ох, я давно не вгрызалась в тему для статьи с таким удовольствием. Пишу про дизайн школ (проект "Дизайнерская платформа" петербургского ТОК). Там вокруг столько интересных людей и идей, что я даже совсем забыла, что боюсь говорить по-английски и стала немного говорить (понадобилось).
Результат coming soon, ждите...

В такие моменты стараешься не

Comments

[sunny_mary]

привет )
свои тексты я не обсуждаю ). критики не ищу - меня она обычно всегда лишает сил, вгоняет в уныние ). И мне хватает того, что периодически непременно найдется либо странный рекламодатель, который будет требовать "добавить в текст джаза" или тыщу фраз вроде "очень много очень больных людей", или тонну терминов.
Что написала хорошо, могу понять, прочитав года через 2. Сначала всегда и все кажется ужасным, и заставить меня что-то свое перечитать - это просто пытка. Но и плюс приятно, когда некоторые редактора говорят что-то хорошее (есть из них несколько, чье мнение мне важно, хотя есть и те, чье, признаюсь, меня мало интересует).
Как человека, выживающего за счет гонораров, меня в первую очередь беспокоит, вышел ли мой текст и получу ли я за него гонорар. Интересует, читают ли, в случае с текстами о том, что дорого моему сердцу (там интервью с любимым тренером или артистом). Вообще, как замечаю по тем текстам, что в интернете - чем более известная личность твой герой, тем больше шансов, что прочтут. И неважно, что про известного ты написала быстро и равнодушно, а над текстом про любимого работала долго и от души ). А если не интервью, то тема тоже важна. Важнее, чем, собственно, качество.
И вообще, все-таки в плане "хорошо",наверное, главный критерий, что тебя простят писать еще. Если же после текста больше ничего не закажут, наверное, побеспокоюсь.
А я сама критиковать работы коллег могу, только если вижу, что кто-то из них хвалится желтым материалом или нагло искажает факты. Ну и если что-то очень классное прочту, то тоже поблагодарю, но не могу сказать, что успеваю много читать коллег.

[karta_show]

Маш, всегда полезно мнение человека, который подходит к работе несколько иначе. я стараюсь пореже писать про то, что сердцу не мило :) про известность личности ты права и про тему, которая зачастую важнее качества для читаемости. вот ищу грань между коньюнктурой и любовью :) спасиб

[sunny_mary]

А знаешь, я вот заметила, что на рекламу порою уходит гораздо меньше сил и эмоций (если это нормальные клиенты, но, в принципе, ненормальные постепенно попадают в черный список), чем на что-то из того, что сердцу мило. Возможно, потому, что реклама как раз гораздо меньше располагает к рефлексии и размышлениям на тему "хорош ли мой текст и читает ли его кто-то" ). По-моему, про что-то любимое можно все-таки писать в ограниченном количество, иначе неизбежно опустошение. Вот у меня такое наблюдение на основе опыта именно фрилансового.

[karta_show]

спасибо за наблюдение. я подумаю об этом и с такой стороны тоже )) ну то есть уже думала, но подумаю ещё раз )
надо вот найти, наверное, какой-то разумный баланс работы, которая делается без напряга совсем и работы, которая делается с приятным напрягом ))

но мне ещё хочется какой-то движухи вокруг профессиональной. а дистанционно она как-то хуже ощущается.
так что под криикой я наверное имею в виду и похвалу, и поддержку, и главное - наравнодушие. это как-то стимулирует. когда не варишься сама в себе. )