Геополитика языка

[karpets]

Comments

[ex_geroiroa]

Вся Западная Европа (культура колоколовидных кубков), а также североафриканское побережье до 1 тыс днэ говорили на агглютативных "тюркских" языках, пришедших из района Уйгурии через Южную Сибирь, Поволжье, Кавказ, Малую Азию, Сев Африку в Европу. Собственно, тюрки без кавычек, которых мы знаем, - это потомки того кочевого агглютативноязычного европеоидного населения, оставшиеся в Азии и смешавшиеся с монголоидами. А основная масса "тюрок" ушла в 3 тыс днэ в Западную Европу. Баски родственны башкирам не только по звучанию, но и генетически. В 1 тыс днэ, когда арии стали перезаселять Европу (первые из них - кельты), колоколовидные кубки ("тюрки") просто перешли на арийский язык, подчинившись царским арийским родам. А ведь до того, как "тюрки" пришли в Западную Европу в 3 тыс днэ, там жили европейские автохтоны плюс все те же арии. Только "тюрки" - колоколовидные кубки их просто уничтожили под корень, зачистили под себя всю Западную Европу. Т.е. на притяжении последних 5 тыс лет в Евразии соперничают 2 больших проекта "тюркский" и

[karpets]

Европа как часть Руси. Почувствуйте разницу :)

[mahtalcar]

1. Насчёт Исландии и Монголии, а также Маньчжурии Вы правы. Сразу в глаза бросилось.

2. Правда, если по сути, то некогда была Русь-Евразия. Однако сейчас как Европа, так и Иран и Индия - уже иные культуры, иные цивилизации, чем собственно евразийская.

3. Языки доарийского населения Западной Европы и Северной Африки, судя по их остаткам, родственны скорее семито-хамитским и кавказским. (Особенно показателен субстрат в ирландском.) Ностратическим (в т.ч. тюркским) тоже родственны, но это более дальнее родство. Абсолютно ничего собственно тюркского или монгольского в населении Западной Европы никогда не было. Кавказское - да.

[karpets]

РНасчет Ирана и Индии я с Вами не согласен. Более того, я думаю, что и до сих пор в культурно-цивилизационном отношении это ближайшие к нам страны. Более древние корни превозиогают, например, Ислам.