Вся Западная Европа (культура колоколовидных кубков), а также североафриканское побережье до 1 тыс днэ говорили на агглютативных "тюркских" языках, пришедших из района Уйгурии через Южную Сибирь, Поволжье, Кавказ, Малую Азию, Сев Африку в Европу. Собственно, тюрки без кавычек, которых мы знаем, - это потомки того кочевого агглютативноязычного европеоидного населения, оставшиеся в Азии и смешавшиеся с монголоидами. А основная масса "тюрок" ушла в 3 тыс днэ в Западную Европу. Баски родственны башкирам не только по звучанию, но и генетически. В 1 тыс днэ, когда арии стали перезаселять Европу (первые из них - кельты), колоколовидные кубки ("тюрки") просто перешли на арийский язык, подчинившись царским арийским родам. А ведь до того, как "тюрки" пришли в Западную Европу в 3 тыс днэ, там жили европейские автохтоны плюс все те же арии. Только "тюрки" - колоколовидные кубки их просто уничтожили под корень, зачистили под себя всю Западную Европу. Т.е. на притяжении последних 5 тыс лет в Евразии соперничают 2 больших проекта "тюркский" и арийский. Причем, "тюрки" склонны скорее к геноциду (начиная от "периода раздробленных черепов" и кончая Гитлером), а арии - к доминированию в иерархии (Старая Европа, Индия). Проект "Россия как часть Европы" - это проект физического истребления арийцев, что подтверждено тысячелетним опытом. Почему на карте Монголия и Исландия не входят в арийский проект - непонятно.
1. Насчёт Исландии и Монголии, а также Маньчжурии Вы правы. Сразу в глаза бросилось.
2. Правда, если по сути, то некогда была Русь-Евразия. Однако сейчас как Европа, так и Иран и Индия - уже иные культуры, иные цивилизации, чем собственно евразийская.
3. Языки доарийского населения Западной Европы и Северной Африки, судя по их остаткам, родственны скорее семито-хамитским и кавказским. (Особенно показателен субстрат в ирландском.) Ностратическим (в т.ч. тюркским) тоже родственны, но это более дальнее родство. Абсолютно ничего собственно тюркского или монгольского в населении Западной Европы никогда не было. Кавказское - да.
РНасчет Ирана и Индии я с Вами не согласен. Более того, я думаю, что и до сих пор в культурно-цивилизационном отношении это ближайшие к нам страны. Более древние корни превозиогают, например, Ислам.
Думаю, вы не совсем поняли мой пост из-за неполной осведомленности в предмете ввиду присущего всем консерваторам отсутствия научной мобильности. Я специально писал "тюрки" в кавычках, т.к. это не тюрки, которых мы знаем, а прототюрки еще без монголоидного элемента, ушедшие в Западную Европу. Через Кавказ, Ближний Восток и Сев Африку они как раз и проходили. Т.н. сино-кавказские языки - это тот древний шлейф. Башкиры-кавказские иберы-баски/пиренейские иберы.
Для меня как лингвиста тюрки - это лица, говорящие на тюркских языках. А языки указанного региона в доиндоевропейский период, как я уже указал, были афразийские и сино-кавказские. А Вы имели в виду расу. Если Вы не имели в виду тюркские языки, значит, мы говорили о разном.
тюрки С.Африки, как неотемлимая часть русов - Да! Но по пришествию новых а-рабов начиная с 4 века - исчезло всЁ вкл. воду и зайцев со львами. бываючи в периферийных археологических музеях северной Африки вы убедитесь, что автохтоны никакого отношения к семитам и совр. синантропическим тюркам не имеют. Римо-русский Север... Там я встретил удивительно похожее скульптурное изображение собственной супруги, да и свою мозаичную похожесть (в виде Океана;-). Был в шоке. Теперь после арабской(?) грЁбанннной весны все сгинет - до поры до времени
Reply
Reply
2. Правда, если по сути, то некогда была Русь-Евразия. Однако сейчас как Европа, так и Иран и Индия - уже иные культуры, иные цивилизации, чем собственно евразийская.
3. Языки доарийского населения Западной Европы и Северной Африки, судя по их остаткам, родственны скорее семито-хамитским и кавказским. (Особенно показателен субстрат в ирландском.) Ностратическим (в т.ч. тюркским) тоже родственны, но это более дальнее родство. Абсолютно ничего собственно тюркского или монгольского в населении Западной Европы никогда не было. Кавказское - да.
Reply
Reply
Reply
Reply
бываючи в периферийных археологических музеях северной Африки вы убедитесь, что автохтоны никакого отношения к семитам и совр. синантропическим тюркам не имеют. Римо-русский Север... Там я встретил удивительно похожее скульптурное изображение собственной супруги, да и свою мозаичную похожесть (в виде Океана;-). Был в шоке.
Теперь после арабской(?) грЁбанннной весны все сгинет - до поры до времени
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=aULXmdmBNsw&feature=relmfu
Reply
Leave a comment