истоки Римского праваaz118February 18 2016, 03:00:18 UTC
Первые указания на форму обычного права Рима и его правовых институтов могут быть найдены в дошедших до нас заключениях по судебным делам. Первые дошедшие до нас источники писаного права Рима - законы римских царей. Один из наиболее значимых - Свод законов двенадцати таблиц (лат. Leges duodecim tabularum), перенёсший многие положения Законов Солона, относится к середине V века до н. э. К III веку до н. э. римское право уже чётко отделялось от религиозных норм
( ... )
Re: истоки Римского праваaz118February 18 2016, 03:00:48 UTC
Первой его реформой была сисахфия, которую он считал своей главной заслугой. Отменялись все долги, освобождались из рабского статуса кабальные должники и запрещалось долговое рабство. Сисахфия должна была значительно облегчить социальную напряжённость и улучшить экономическое положение государства
( ... )
Re: истоки Римского праваmahtalcarFebruary 18 2016, 12:25:52 UTC
Видимо (это уже Шпенглер отмечал), развитие Рима было синхронно с Афинами, т.е. на самом деле формирование буржуазного права началось уже в те же VI-V вв. до н.э. Впрочем, это вопрос не принципиальный, принципиальны стадии самого римского права.
Ведь вначале было эдильское право (более близкое к common law), и лишь в поздней республике его сменяет квесторское.
Собственно, вопрос в следующем: являлось ли римское право таким же своим, родным, народным для латинского/римского этноса, т.е. аналогом своих, народных правовых систем у германцев, славян, кельтов и проч., или же оно изначально конструировалось как универсальное и искусственное (а от древнейшего народного common law римлян-латинян почти ничего не осталось)?
Re: истоки Римского праваmahtalcarFebruary 19 2016, 09:41:33 UTC
3. В том-то и дело, что Афины нашествие XII-XI вв. до н.э. обошло стороной, они его отразили ценой гибели царя Кодра, но полис остался полностью ионийским.
5. Между временем Энея и временем Ромула и тем более этрусских царей ситуация сильно изменилась. Все-таки 500 лет прошло. Население Лациума стало "слоеным пирогом".
4. Вадима Храброго подавил еще Рюрик. От Олега до Владимира князь напрямую контролировал только Киев, Новгород (точнее, "Рюриково городище" до переноса Новгорода на нынешнее место к концу Х в.) и после 945 г. Искоростень. В остальных городах сидели местные роды, даже княжеские и древние (готская версия о династии Мала), но около 1000 г. Владимир сломал эту систему и ввел единовластие рода Рюриковичей. Кажется, лишь Болховские князья были не Рюриковичами.
Re: истоки Римского праваaz118February 19 2016, 09:57:59 UTC
3. но вскоре в Афины прибыли эмигранты-микенцы, которые хотя и родственны ионийцам, но за 400-500 лет стали отличаться от афинян
5. но разделение на 300 патрицианских родов и плебеев было все время до 3 века до н.э. (ср. сословия всадников Рима и Спарты и 300 телохранителей спартанского царя, а также 300 всадников Ретры и 300 мужей-телохранителей у царя русов через 1-2 тыс лет)
4. все же от Олега Русь была уже единой и единство держалось на руси-дружине
Re: истоки Римского праваmahtalcarFebruary 20 2016, 11:21:01 UTC
4. Конечно, но степень подлинного объединения возрастала постепенно и окончательно единое русское самосознание сложилось в XI в. (а вятичей переварили лишь к XII в.) Интересен случай Закарпатской Руси, где местные князья были убиты венграми в конце IХ в. и с тех пор эта земля входила в состав державы Арпадов, а не Рюриковичей, однако население стало и православным, и русским по самосознанию.
Reply
Reply
Ведь вначале было эдильское право (более близкое к common law), и лишь в поздней республике его сменяет квесторское.
Собственно, вопрос в следующем:
являлось ли римское право таким же своим, родным, народным для латинского/римского этноса, т.е. аналогом своих, народных правовых систем у германцев, славян, кельтов и проч., или же оно изначально конструировалось как универсальное и искусственное (а от древнейшего народного common law римлян-латинян почти ничего не осталось)?
Reply
Reply
Reply
Reply
5. Между временем Энея и временем Ромула и тем более этрусских царей ситуация сильно изменилась. Все-таки 500 лет прошло. Население Лациума стало "слоеным пирогом".
4. Вадима Храброго подавил еще Рюрик. От Олега до Владимира князь напрямую контролировал только Киев, Новгород (точнее, "Рюриково городище" до переноса Новгорода на нынешнее место к концу Х в.) и после 945 г. Искоростень. В остальных городах сидели местные роды, даже княжеские и древние (готская версия о династии Мала), но около 1000 г. Владимир сломал эту систему и ввел единовластие рода Рюриковичей. Кажется, лишь Болховские князья были не Рюриковичами.
Reply
5. но разделение на 300 патрицианских родов и плебеев было все время до 3 века до н.э. (ср. сословия всадников Рима и Спарты и 300 телохранителей спартанского царя, а также 300 всадников Ретры и 300 мужей-телохранителей у царя русов через 1-2 тыс лет)
4. все же от Олега Русь была уже единой и единство держалось на руси-дружине
Reply
Интересен случай Закарпатской Руси, где местные князья были убиты венграми в конце IХ в. и с тех пор эта земля входила в состав державы Арпадов, а не Рюриковичей, однако население стало и православным, и русским по самосознанию.
Reply
Reply
http://evolist.livejournal.com/142468.html
Reply
Reply
Leave a comment