«Битва за историю»
У КОНЦА ВРЕМЕН
Смыслы и безсмыслицы «новых хронологий»
( ч 1 )
Автору этих строк чпсто приходится слышать вопросы о так нызываемой «Новой хронологии» академика А. Фоменко и Г.Носовского - по определению словаря «Академик», «неакадемической теории, утверждающей, что общепризнанная хронология
(
Read more... )
Comments 13
Reply
Reply
что касается носовского и фоменко, так им нужно ордена трудового красного знамени дать и памятники при жизни поставить только за то, что они доказали как минимум синхронность "ветхого" и "нового" заветов, т е вынули землю из-под ног у товарищей с пейсами. Что Исус
Христос ПРЕДВЕЧНЫЙ БОГ теперь доказано математически, а не гуманитарно типа ля-ля.
Reply
Reply
Т.е. вся теория Фоменко еще и насквозь антихристианская и труположеская. Христианство невозможно без подчеркивания: "распятаго же за ны при Понтийстем Пилате", т.е. без строгой исторической привязки.
Reply
Г ильдебрант был в первом варианте.
Reply
Но это не имеет НИКАКОГО отношения к земной истории этого, земного измерения. Здесь за любые искажения хронологии (как в сторону неоязыческого удревнения, так и в сторону фоменковского омолаживания) надо бить по рукам очень жестоко и беспощадно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment