О Монархии. Игорь Стрелков. Комментарии и ответы 08.12.14.

[karpets]

Оригинал взят у elena_sem в Игорь Стрелков. Комментарии и ответы 08.12.14.

-Молодежь легко программируется и перепрограммируется. Чем моложе, тем проще. Слишком слабо развиты мозги, слишком силен стадный инстинкт, желание "быть как все", личность почти не развита. Сменить вектор - и все перепрограммируется в мгновение ока

Comments

[mahtalcar]

Римская империя не только эпохи принципата (когда она де-юре считалась "республикой"), но и домината (после Диоклетиана и далее вся Византия) - то есть в общей сложности 1500 лет - это монархия с очень слабой династичностью, когда часты были усыновления, а даже квазидинастии менялись каждый век или чаще. Тем не менее, в целом механизм работал.

Поэтому я еще раз повторю.
Да, пусть будет пустой царский трон. Здесь правы Вы.
Но пусть реально государством правят наместники, каждый из которых может или передавать кресло наместника своему сыну, или (если нет сына) назначать преемника, "усыновляя" его при жизни. Здесь прав Стрелков.

[karpets]

Наместник - сыну. НЕТ.

Преемнику - да.

[mahtalcar]

Династии даже настоящие, наследственные пресекаются иногда. В Риме и Византии они пресекались каждые 50-100 лет, а то и чаще. И надо всё равно выбирать преемника. Почему бы не "усыновление"?

[karpets]

Рим и Византия - строго говоря, все-таки республики.

= Почему бы не "усыновление"? =

А зачем ?

Один усыновленный зарежет другого, и дело с концом. Потом бабы будут шмотье делить (((

Зачем вообще "плодить сущности". Нет Монархии, и нет.

[mahtalcar]

Ну уж что-то, а позднюю Римскую империю и всю Византийскую республикой никак назвать нельзя. Царская власть была там абсолютно сакральна.

Я не утверждаю, что римско-византийские механизмы передачи власти обязательно будут работать у нас. Но за неимением реальной альтернативы сегодня - попробовать стоит.

[karpets]

За неимением реальной альтернативы - уж лучше генсеки :(