О Монархии. Игорь Стрелков. Комментарии и ответы 08.12.14.

Dec 09, 2014 01:56

Оригинал взят у elena_sem в Игорь Стрелков. Комментарии и ответы 08.12.14.

-Молодежь легко программируется и перепрограммируется. Чем моложе, тем проще. Слишком слабо развиты мозги, слишком силен стадный инстинкт, желание "быть как все", личность почти не развита. Сменить вектор - и все перепрограммируется в мгновение ока ( Read more... )

Leave a comment

Comments 22

rusnar December 8 2014, 23:19:46 UTC
Владимир Игоревич, а почему бы Вам не встретиться и не пообщаться обстоятельно с ИИС? Без всякой публичности и официоза.
Вряд ли это сложно устроить. А целесообразность такого общения и взаимодействия очевидна (по крайней мере мне).

Reply

karpets December 8 2014, 23:27:48 UTC
Никогда не был против.

Reply

rusnar December 8 2014, 23:40:58 UTC
так по-моему это надо организовать немедленно, пока его не запиарили до пола
наверняка или АГД или ребята из "Завтра" могут помочь с организацией встречи
просто сказать, что есть возможность встретиться с одним из ведущих исследователей русской монархии
обсудить вопросы теории и практики; может большая интервью-беседа для "Завтра"...
Александр Андреевич наверняка сходу одобрит и поспособствует!

Reply

rusnar December 8 2014, 23:42:58 UTC
но эти мои фантазии скорее напрасны
полезнее просто поговорить тет-а-тет
а уж потом решать, что правильнее делать

Reply


avdy_san December 9 2014, 04:17:00 UTC
===В настоящее время я рассматриваю монархию, как не просто оптимальную, но вообще единственно возможную форму управления Россией. Фактически, она имела место и в советское время, и имеет место сейчас. "Первое лицо" в России по факту имеет сакральное значение в глазах населения. И в глазах чиновного аппарата - также. Фактически, наш Президент по факту - Самодержец, разве что не венчанный и не помазанный на Царство. ====

да. К сожалению он не понимает, что такое монархия

Reply


antropos December 9 2014, 05:49:41 UTC
В Риме и Византии тогда тоже не понимали, что такое монархия?

Reply

karpets December 9 2014, 12:30:25 UTC
Рим и Византия - республики. Они себя официально так и именовали.

Reply

antropos December 9 2014, 12:49:58 UTC
А где тогда была настоящая монархия?
В Др. Египте?

Reply

karpets December 9 2014, 19:39:59 UTC
Персия, Европа Меровингов, Русь Рюриковичей, Германская Империя Гогенштауфенов, Золотая Орда Чингизидов, Российская Империя.

Reply


koznodej December 9 2014, 06:53:07 UTC
Caveat emptor, говорим мы все эти годы, caveat emptor.

Reply


mahtalcar December 9 2014, 07:08:49 UTC
Римская империя не только эпохи принципата (когда она де-юре считалась "республикой"), но и домината (после Диоклетиана и далее вся Византия) - то есть в общей сложности 1500 лет - это монархия с очень слабой династичностью, когда часты были усыновления, а даже квазидинастии менялись каждый век или чаще. Тем не менее, в целом механизм работал.

Поэтому я еще раз повторю.
Да, пусть будет пустой царский трон. Здесь правы Вы.
Но пусть реально государством правят наместники, каждый из которых может или передавать кресло наместника своему сыну, или (если нет сына) назначать преемника, "усыновляя" его при жизни. Здесь прав Стрелков.

Reply

karpets December 9 2014, 08:57:14 UTC
Наместник - сыну. НЕТ.

Преемнику - да.

Reply

mahtalcar December 9 2014, 09:25:22 UTC
Династии даже настоящие, наследственные пресекаются иногда. В Риме и Византии они пресекались каждые 50-100 лет, а то и чаще. И надо всё равно выбирать преемника. Почему бы не "усыновление"?

Reply

karpets December 9 2014, 12:34:41 UTC
Рим и Византия - строго говоря, все-таки республики.

= Почему бы не "усыновление"? =

А зачем ?

Один усыновленный зарежет другого, и дело с концом. Потом бабы будут шмотье делить (((

Зачем вообще "плодить сущности". Нет Монархии, и нет.

Reply


Leave a comment

Up