КГ отвечает на 5 псевдоофициальных оправданий провала Темного Рыцаря

[karov]

Итак, представляем пятерку самых зверских и часто употребляемых оправданий преступно малым отечественным сборам «Тёмного рыцаря» - возможно, самого кассового фильма этого года - в других, разумеется, странах - Юрий Лущинский жжет в обзоре бокс-офиса позапрошлого уикенда. Тех, кто принципиально не ходит на Кино-Говно (знаю таких), добро пожаловать

Comments

[vlush]

Я до сих пор не видел "Тёмного рыцаря". Каким бы пунктом мне себя оправдать? (Если это вообще возможно) :)

[karov]

А в кино вообще часто выбираетесь на голливудские фильмы?

[vlush]

Бывает. Вспоминаю "Валли" и "Индиану Джонса". Если что и было ещё, то благополучно забылось.

[karov]

Тогда тут все просто.
Not your cup of tea.
Не целевая, простите, аудитория никаким боком.

[vlush]

Я, конечно, нецелевая. Но киноманьяков вполне можно заманить на Нолана, если предложить его по-умному. У Вас в тексте есть про недостаточность виртуальной рекламы (п.2). А по-моему, наоборот (или меня так угораздило быть оглушённым сарафанным радио). Мнения блогосферы зашкаливают все отметки - какое-то заразное недержание превосходных степеней. И посты настолько по-детски обоснованы, что караул. Профессиональных доводов, ладно написанного текста нет как нет. Вот Вам вопрос как профессионалу: кто, на Ваш взгляд, написал лучшую рецензию в русской критике на "Тёмного рыцаря"?

Да, вспомнил ещё "Хэнкока" - то, вообще, хорошее кино (не знаю как Вам).

[karov]

Киноманьяков не нужно заманивать на Нолана, да еще и на продолжение Бэтмена, они сами бы побежали вне зависимости, началась бы эта котовасия или нет вокруг его статуса в мировом кинематографе

[kinomozg]

полнейший +1
все верно. я даже после выхода картины в прокат всеми силами стараюсь не спойлерить, а пишу именно о собственных эмоциях и общих мыслях по просмотру. даже простой синопсис из моих отзывов никогда выцепить невозможно. )

[whoisyodiller]

ну, в общем, это верный подход, мне кажется:) хоть и неблагодарный:)

[vlush]

Мне это напоминает разговоры с нашим автопромом. Человек на иномарке - это человек с претензиями; к нему нужен специальный нестандартный подход, особое внимание. А ему в ответ: вы принадлежите к "ничтожно малой группе", вы - нецелевая аудитория, которая всегда будет голосовать против "Жигулей", даже если "Жигули", по шучьему велению, начнёт выпускать "Даймлер-Бенц".

[karov]

Если вы увидели в ответе только это - жаль.

[vlush]

Я увидел не только это. Например, то, что Вы по-прежнему горячо относитесь к "Тёмному рыцарю". Так что я рановато вышел с комментом насчёт него. Лучше - по поводу "Прах времён", который оказался бесподобным фильмом.

[cinefile]

хуясе ты коммент накатал!

[renart]

вот я тоже про рецензии подумала
ни одной внятной мне на глаза не попалось
или эмоции внахлест, или набор шуточек

то есть вот если бы я кина не видела, я бы не поняла, стоит ли на фильм ходить и зачем

и тут кстати нужно очень четко отделять людей, которые ходят на все громкие фильмы, потому что они при тусовке, от тех, кто в кино ходит для удовольствия

и выбирает - пойдет он в эти выходные в кино, в театр, на концерт или просто на дачу к друзьям съездит/дома с книжкой посидит
просто в некоторый момент - да, есть ощущение, что ты из незнакомых пузырьков не пьешь, и хочешь пойти только на реально стоящее кино, а не для того, чтобы пообсуждать скандальный и спорный проект.

вот для таких людей не было ничего, как мне показалось
все были слишком увлечены разборками очень внутреннего толка
все рецензии были скорее для оппонентов, которые фильм уже видели, чем для потенциального зрителя, который только решает, пойдет он на фильм или нет((

или я все же что-то пропустила????