КГ отвечает на 5 псевдоофициальных оправданий провала Темного Рыцаря

[karov]

Итак, представляем пятерку самых зверских и часто употребляемых оправданий преступно малым отечественным сборам «Тёмного рыцаря» - возможно, самого кассового фильма этого года - в других, разумеется, странах - Юрий Лущинский жжет в обзоре бокс-офиса позапрошлого уикенда. Тех, кто принципиально не ходит на Кино-Говно (знаю таких), добро пожаловать

Comments

[yavas]

"Бэтмен, наверное, латентный пидорас..."

Иначе объяснить его странный выбор между спасением любимой женщины
и каким-то там Харви Дентом никак не получается.

[karov]

А вы чем смотрели кино?

[yavas]

гм, интересный вопрос.
а вы чем?

[karov]

я уже не помню...
но хотя бы внимательно?
потому что Б-н четко заявляет Гордону: я валю за Мэгги, жми за дентом
это же шикарная разводка джокерская и сценарный ход ценой в стотыщмильонов, а вам лишь бы бэтмена в латентной педерастии упрекнуть, вроде не рома волобуев, а туда же

[yavas]

да счас что-то вот модно стало рецензируемое говно говном поливать. какбэ в знак протеста против лживой рекламы, которая это кино нахваливает.

Б-ну неправильный адрес, что ли, дали? я смотрел вроде внимательно, но не помню подробностей, честно говоря. готов поверить на слово.

[karov]

ну не знаю, что вы имеете в виду под лживой рекламой, я знаю десятки людей, которые вполне искренне. потому что лживая реклама обычно так смешна, что никакой эмоции, кроме ггг вообще не вызывает

[yavas]

у меня там опечатка по фрейду. вместо "рецензируемое говно" следует читать "рецензируемое кино".

[karov]

кстати о сабже. вообще не понравилось? или б-н стал противен латентной педерастией, вы плюнули и ушли в сердцах?

[yavas]

мне как раз всё понравилось. хорошее, интересное, качественное кино. я про него вот тут писанул немного.
http://yavas.livejournal.com/730422.html

просто на работе барышни синефильные так долго и с придыханием обсуждали всяческие "надсмыслы" сего фильма, что в итоге у меня скулы свело. пускать восторженные слюни - это уже слишком, по-моему. просто это вопрос вкуса: кто хочет, тот ссытся в восторге от бэтмена. кто-то - от чего-то еще. я например от хот фазза и шутэмапа с кловерфилдом посильнее эмоции получил, а их, синефильных баб с работы, не вставило ничего из этого вообще. думают, поди, наверно, что у меня мозги недоразвитые, раз восторгаюсь полетом фарша. а у меня айкью 187 между тем. гыгыг.

[hazimir_fenring]

а у меня айкью 187 между тем. гыгыг.
вы айкью не кичьтесь, сразу честно признавайтесь, что член маленький

[karov]

граф, окститесь!

[hazimir_fenring]

Когда человек начинает доказывать превосходство над дамами-синефилками тем, что у него высокий айкью это...это вызывает подозрения

[yavas]

экий вы прозорливый. все верно, член маленький и сморщенный, зато яйца бильярдного калибра. в них весь айкью и ушел.

[kinomozg]

http://www.imdb.com/title/tt0468569/faq#.2.1.72

[yavas]

спасибо. эти ВЕРСИИ мне и самому в голову приходили. но в фильме-то, в фильме же внятно так и не объяснено, почему Бэтмен пошел по однмоу адресу, а попал по другому?

я понимаю, это занудство, "читай между строк", "сложи два и два" и т.д. но за каждым таким многозначительным "читай между строк" мне мерещится банальный сюжетный ляп. или похуизм сценариста, поленившегося заострить акценты, решившего, что и так все всё схавают.

[kinomozg]

если есть что-то более внятное, чем две строчки текста "ты куда? - за рейчел" (а они в фильме ЕСТЬ), то любопытно узнать, что это может быть.

а про похуизм зрителей я, пожалуй, промолчу.