размышляю про пол и гендер
Вот что такое "женщина"? Что значит "быть женщиной"?
.
🌿 значит ли это "иметь женские половые органы"? но я знаю женщин, у которых по некоторой генетической аномалии не сформирована матка, и, тем не менее, они очень даже женщины, - ну никак не мужчины, точно вам говорю.
🌿Та же история с "женскими" гормонами. Я знаю женщин, у которых не сформирован менструальный цикл, - и это не делает их мужчинами, они вполне себе остаются женщинами.
🌿значит ли это "иметь возможность родить ребёнка" и, тем более, "реализовать эту возможность"? Ясно, что эта версия определения женственности не выдерживает никакой критики - бездетные (по выбору или по здоровью) женщины всё-таки совершенно точно женщины, мужчинами они от этого не становятся.
🌿по той же логике женщину невозможно определить через материнство;
🌿 очевидно, что и сексуальные предпочтения не определяют гендер, - быть женщиной-лесбиянкой и предпочитать секс с женщинами не делает лесбиянку мужчиной, ну и vice versa;
🌿определять женщину как носителя некоторых качеств характера - тоже не работает. Быть активной, агрессивной, инициативной, рационально мыслящей женщиной - это все же быть именно женщиной, равно как бытие чутким, чувствительным, эмпатичным и эмоциональным не делает мужчину женщиной, он остаётся мужчиной.
🌿 может, надо идти глубже? и считать женщинами всех носителей хромосомной комбинации XX? Всё остальное сейчас можно поменять, а вот перепрошить свои гены - всё-таки нельзя. Но как тогда быть со всякими аномальными случаями, когда с хромосомной точки зрения человек является мужчиной, но у него формируются все внешние половые признаки по модели женского пола (а такие случаи известны, Сапольски в лекциях их приводил), и никто не догадывается, что перед ними генетический мужчина, и воспитывают его/её как девочку, и она, лишь повзрослев, обнаруживает свое бесплодие, но не перестаёт ощущать себя именно женщиной?
🌿 так, может, дело в воспитании и культурных кодах? женщина - это та, кто носит юбки и каблуки? нет, эта версия вообще никакой критики не выдерживает - мужчина, надевающий юбку и каблуки, не перестаёт быть мужчиной - или? возможно, надеть женскую одежду для мужчины-трансгендера, ощущающего себя женщиной, как раз и станет годным инструментом для выравнивания внешности и внутреннего состояния? То есть дело не в самих юбках и каблуках, а в том психологическом состоянии, в котором находится тот, кто их надевает. Тем не менее, какой бы агрессивной, резкой, рациональной ни была женщина, желающая оставаться женщиной, - её не сделает менее или более женщиной одежда, которую она носит. А вот если женщина-трансгендер ощущает себя мужчиной, то таки да, мужской костюм поможет ей чувствовать себя лучше.
🌿 Да и костюм - это черта данного конкретного социума в данное время (я бы посмотрела на тех, кто орёт, что каблуки только для женщин, если поместить его во Францию 17го века, в общество придворных Короля-Солнце Людовика XIV). А гендер - это все же что-то универсальное, это глобальнее веяний моды и культурных кодов, характерных для данной эпохи.
🌿и снова мы возвращаемся к тому, а что же, черт возьми, такое - чувствовать себя мужчиной и чувствовать себя женщиной? О каких архетипах идёт речь? Как их определить - так, чтобы определение было исчерпывающим и не содержало в себе противоречий?
.
🕉️ И вот тут, кажется, и кроется ответ. Это именно архетип. НЕ дихотомия, нет. Нет смысла в словах "быть женщиной" или "быть мужчиной" - так как гендер (а в свете современной медицины - и пол) невозможно чётко определить (если вдруг возможно - пожалуйста, поделитесь своим вариантом формулировки).
.
🕉️ Поэтому я считаю, что гендер - понятие мистическое. Религиозное. Не связанное с конкретными телесными, культурными или психологическими предикатами. Просто одни люди по каким-то необъяснимым причинам ощущают себя женщинами, а другие мужчинами. И тут мне на помощь приходит политеистическая модель: можно сказать (все дальнейшие рассуждения глубоко условны), что они посвящают себя неким божествам (архетипам) Женственности и Мужественности. Часто этот выбор бывает связан с тем, носят ли они Х или Y хромосому, - но не всегда.
.
Причём божеств женственности может быть очень много. Не одними Деметрой и Афродитой сыта наша сестра (я беру в качестве примеров греческих богов, т. к. мы с ними лучше всего знакомы, в школе проходили). Кто скажет, что Афина или Артемида не женственны? Кто упрекнет в недостатке женственности Гекату? (ага-ага, я посмотрю на него, несчастного😂). Равно как и быть мужчиной не равно "взять в ориентир Зевса или Ареса". Скажем, Аполлон (в своём позднем варианте начальника Муз), при всем своем изяществе и эстетизме, остаётся мужчиной, и ещё каким.
.
Но очень важно, что служителями Афины или Аполлона могли быть и мужчины, и женщины. Выбор культа определял не пол и не гендер, а внутренняя склонность. И при этом свой собственный пол (и гендер) можно было изменять (чего стоило ритуальное самооскопление в некоторых стремных античных культах), а можно и не изменять. А уж в архаичных шаманских традициях би-гендерность (или как правильно назвать способность перекидываться от одного гендера к другому, бывать периодами то мужчиной, то женщиной) была своего рода маркером шамана и абсолютной нормой для этой профессии.
.
Поэтому я, как мне кажется, вполне понимаю всё нынешнее разнообразие гендерных картин. И отношусь к каждой конкретной комбинации как относилась бы к выбору религии, - с уважением. И очень ярко вижу, что скандалы вокруг некорректных высказываний в сторону тех или иных меньшинств или большинств - это в чистом виде скандалы про оскорбление чувств верующих. Причём каждый конкретный верующий трактует своего бога как-то по-своему, и по-своему конструирует свою религиозную модель, а вместе с нею - и набор телесных, культурных и психологических предикатов, которыми ему необходимо обладать, чтобы быть в мире с самим собой.
.
И радфем, и всяческие демонстративные трансгендеры, и Настоящие Мужчины™, и мудроженственные Внутренние Богини - всё это - религиозные фанатики. Разной степени фанатичности. Pride Parade - это религиозный, а вовсе не социальный карнавал. Скандалы, которые они затевают, - это религиозные скандалы. Основа их мнений - мистическое чувство, а не рациональные доводы. И дискутировать с ними надо, помня об этом и принимая это в расчёт.
.
Я вовсе не атеистка, так что уважаю чужие религиозные чувства - вне зависимости от их характера. У меня есть своё, я в нем крепко определилась, поэтому чужое не может меня сбить, - поэтому мне не обязательно с ним соглашаться и перенимать. И поэтому я имею возможность не бояться никого из представителей других "культов" - я не гомофобна, не трансфобна, вообще не фобна. Я вообще людей люблю :) В принципе :)
.
И при этом я прекрасно понимаю, что последователи некоторых моделей (например, самых радикальных, типа "Настоящий Мужчина™" или радфемка-лесбиянка) могут иметь в наборе своих необходимых предикатов неприятие, агрессию и даже ненависть к представителям других "культов". Ну да, какие-то культы мирные и могут дружить с другими, а другие - агрессивные и воинственные. Ну да, все ок, так всегда и было. Призывать культистов Ареса к миру-дружбе-жвачке - странно и глупо. А уж тем более странно - требовать от них смирить свою ярость и обуздать гнев. Камон, да у них на эту ярость все жизненные процессы завязаны :)
.
И кстати, я вполне понимаю, что операция по смене пола может быть годным инструментом для "раскрытия границ" и вывода себя в пограничное состояние, необходимое для эффективной шаманской работы. То есть если человек ощутил себя, например, служителем Гекаты, владычицы дорог и перекрестков, для служения которой необходимо всегда быть "за пределами", - да, смена телесного пола может быть ему очень в кассу. А женщине, ощутившей "призыв" какого-нибудь условного бога войны, будет удобнее сменить телесный пол просто для того, чтобы вызывать меньше вопросов у общества, в котором ей приходится действовать.
.
🕉️ Традиционно заканчиваю заметку вопросом "а как у вас?" :) Кому вы "поклоняетесь"? Какой архетип/какое божество из каких пантеонов вам ближе всего по ценностям? Нашли ли своё, или ещё в поисках? Комфортно ли вам внутри вашего врожденного пола и воспитанного гендера? Задумывались ли о смене?
.
🌿 значит ли это "иметь женские половые органы"? но я знаю женщин, у которых по некоторой генетической аномалии не сформирована матка, и, тем не менее, они очень даже женщины, - ну никак не мужчины, точно вам говорю.
🌿Та же история с "женскими" гормонами. Я знаю женщин, у которых не сформирован менструальный цикл, - и это не делает их мужчинами, они вполне себе остаются женщинами.
🌿значит ли это "иметь возможность родить ребёнка" и, тем более, "реализовать эту возможность"? Ясно, что эта версия определения женственности не выдерживает никакой критики - бездетные (по выбору или по здоровью) женщины всё-таки совершенно точно женщины, мужчинами они от этого не становятся.
🌿по той же логике женщину невозможно определить через материнство;
🌿 очевидно, что и сексуальные предпочтения не определяют гендер, - быть женщиной-лесбиянкой и предпочитать секс с женщинами не делает лесбиянку мужчиной, ну и vice versa;
🌿определять женщину как носителя некоторых качеств характера - тоже не работает. Быть активной, агрессивной, инициативной, рационально мыслящей женщиной - это все же быть именно женщиной, равно как бытие чутким, чувствительным, эмпатичным и эмоциональным не делает мужчину женщиной, он остаётся мужчиной.
🌿 может, надо идти глубже? и считать женщинами всех носителей хромосомной комбинации XX? Всё остальное сейчас можно поменять, а вот перепрошить свои гены - всё-таки нельзя. Но как тогда быть со всякими аномальными случаями, когда с хромосомной точки зрения человек является мужчиной, но у него формируются все внешние половые признаки по модели женского пола (а такие случаи известны, Сапольски в лекциях их приводил), и никто не догадывается, что перед ними генетический мужчина, и воспитывают его/её как девочку, и она, лишь повзрослев, обнаруживает свое бесплодие, но не перестаёт ощущать себя именно женщиной?
🌿 так, может, дело в воспитании и культурных кодах? женщина - это та, кто носит юбки и каблуки? нет, эта версия вообще никакой критики не выдерживает - мужчина, надевающий юбку и каблуки, не перестаёт быть мужчиной - или? возможно, надеть женскую одежду для мужчины-трансгендера, ощущающего себя женщиной, как раз и станет годным инструментом для выравнивания внешности и внутреннего состояния? То есть дело не в самих юбках и каблуках, а в том психологическом состоянии, в котором находится тот, кто их надевает. Тем не менее, какой бы агрессивной, резкой, рациональной ни была женщина, желающая оставаться женщиной, - её не сделает менее или более женщиной одежда, которую она носит. А вот если женщина-трансгендер ощущает себя мужчиной, то таки да, мужской костюм поможет ей чувствовать себя лучше.
🌿 Да и костюм - это черта данного конкретного социума в данное время (я бы посмотрела на тех, кто орёт, что каблуки только для женщин, если поместить его во Францию 17го века, в общество придворных Короля-Солнце Людовика XIV). А гендер - это все же что-то универсальное, это глобальнее веяний моды и культурных кодов, характерных для данной эпохи.
🌿и снова мы возвращаемся к тому, а что же, черт возьми, такое - чувствовать себя мужчиной и чувствовать себя женщиной? О каких архетипах идёт речь? Как их определить - так, чтобы определение было исчерпывающим и не содержало в себе противоречий?
.
🕉️ И вот тут, кажется, и кроется ответ. Это именно архетип. НЕ дихотомия, нет. Нет смысла в словах "быть женщиной" или "быть мужчиной" - так как гендер (а в свете современной медицины - и пол) невозможно чётко определить (если вдруг возможно - пожалуйста, поделитесь своим вариантом формулировки).
.
🕉️ Поэтому я считаю, что гендер - понятие мистическое. Религиозное. Не связанное с конкретными телесными, культурными или психологическими предикатами. Просто одни люди по каким-то необъяснимым причинам ощущают себя женщинами, а другие мужчинами. И тут мне на помощь приходит политеистическая модель: можно сказать (все дальнейшие рассуждения глубоко условны), что они посвящают себя неким божествам (архетипам) Женственности и Мужественности. Часто этот выбор бывает связан с тем, носят ли они Х или Y хромосому, - но не всегда.
.
Причём божеств женственности может быть очень много. Не одними Деметрой и Афродитой сыта наша сестра (я беру в качестве примеров греческих богов, т. к. мы с ними лучше всего знакомы, в школе проходили). Кто скажет, что Афина или Артемида не женственны? Кто упрекнет в недостатке женственности Гекату? (ага-ага, я посмотрю на него, несчастного😂). Равно как и быть мужчиной не равно "взять в ориентир Зевса или Ареса". Скажем, Аполлон (в своём позднем варианте начальника Муз), при всем своем изяществе и эстетизме, остаётся мужчиной, и ещё каким.
.
Но очень важно, что служителями Афины или Аполлона могли быть и мужчины, и женщины. Выбор культа определял не пол и не гендер, а внутренняя склонность. И при этом свой собственный пол (и гендер) можно было изменять (чего стоило ритуальное самооскопление в некоторых стремных античных культах), а можно и не изменять. А уж в архаичных шаманских традициях би-гендерность (или как правильно назвать способность перекидываться от одного гендера к другому, бывать периодами то мужчиной, то женщиной) была своего рода маркером шамана и абсолютной нормой для этой профессии.
.
Поэтому я, как мне кажется, вполне понимаю всё нынешнее разнообразие гендерных картин. И отношусь к каждой конкретной комбинации как относилась бы к выбору религии, - с уважением. И очень ярко вижу, что скандалы вокруг некорректных высказываний в сторону тех или иных меньшинств или большинств - это в чистом виде скандалы про оскорбление чувств верующих. Причём каждый конкретный верующий трактует своего бога как-то по-своему, и по-своему конструирует свою религиозную модель, а вместе с нею - и набор телесных, культурных и психологических предикатов, которыми ему необходимо обладать, чтобы быть в мире с самим собой.
.
И радфем, и всяческие демонстративные трансгендеры, и Настоящие Мужчины™, и мудроженственные Внутренние Богини - всё это - религиозные фанатики. Разной степени фанатичности. Pride Parade - это религиозный, а вовсе не социальный карнавал. Скандалы, которые они затевают, - это религиозные скандалы. Основа их мнений - мистическое чувство, а не рациональные доводы. И дискутировать с ними надо, помня об этом и принимая это в расчёт.
.
Я вовсе не атеистка, так что уважаю чужие религиозные чувства - вне зависимости от их характера. У меня есть своё, я в нем крепко определилась, поэтому чужое не может меня сбить, - поэтому мне не обязательно с ним соглашаться и перенимать. И поэтому я имею возможность не бояться никого из представителей других "культов" - я не гомофобна, не трансфобна, вообще не фобна. Я вообще людей люблю :) В принципе :)
.
И при этом я прекрасно понимаю, что последователи некоторых моделей (например, самых радикальных, типа "Настоящий Мужчина™" или радфемка-лесбиянка) могут иметь в наборе своих необходимых предикатов неприятие, агрессию и даже ненависть к представителям других "культов". Ну да, какие-то культы мирные и могут дружить с другими, а другие - агрессивные и воинственные. Ну да, все ок, так всегда и было. Призывать культистов Ареса к миру-дружбе-жвачке - странно и глупо. А уж тем более странно - требовать от них смирить свою ярость и обуздать гнев. Камон, да у них на эту ярость все жизненные процессы завязаны :)
.
И кстати, я вполне понимаю, что операция по смене пола может быть годным инструментом для "раскрытия границ" и вывода себя в пограничное состояние, необходимое для эффективной шаманской работы. То есть если человек ощутил себя, например, служителем Гекаты, владычицы дорог и перекрестков, для служения которой необходимо всегда быть "за пределами", - да, смена телесного пола может быть ему очень в кассу. А женщине, ощутившей "призыв" какого-нибудь условного бога войны, будет удобнее сменить телесный пол просто для того, чтобы вызывать меньше вопросов у общества, в котором ей приходится действовать.
.
🕉️ Традиционно заканчиваю заметку вопросом "а как у вас?" :) Кому вы "поклоняетесь"? Какой архетип/какое божество из каких пантеонов вам ближе всего по ценностям? Нашли ли своё, или ещё в поисках? Комфортно ли вам внутри вашего врожденного пола и воспитанного гендера? Задумывались ли о смене?