Вкусняшки vs душа
Оригинал взят у andeadd в Вкусняшки vs душа
Роберт Сапольски - оч. интересный ученый и талантливый лектор.
Вступление, которым он начинает каждую свою лекцию, вообще имеет смысл выучить и не забывать - во избежание.
Вступление такое.
Сапольски спрашивает пришедших на его лекцию:
- Как вы думаете, почему вы вчера полаялись со своим половым партнером? Потому что вы давно не трахались? Или потому что накануне посмотрели фильм про войну? Или потому что у вас гены такие? Или потому что на улице херовая погода? Или потому что вы копируете поведение обезьяны в стае? Или по ещё какой-то из ТЫСЯЧИ причин?
Выдерживает паузу и сам же отвечает:
- Правильный ответ: вы вчера полаялись со своим половым партнером потому что: вы давно не трахались + накануне посмотрели фильм про войну + потому что у вас гены такие + потому что на улице херовая погода + потому что вы копируете поведение обезьяны в стае + ещё по тысяче причин.
То есть наши мозги склонны УПРОЩАТЬ человеческое поведение и объяснять его через какую-то одну причину, но на самом деле любой наш ЧИХ - следствие НЕВЪЕБЕННОГО комплекса самых разнообразных причин. Соответственно, Сапольски призывает сказать решительное нет тупой редукции.
* * *
Но несмотря на то, что Сапольски большой молодец, когда дело касается религии, его, как и многих учёных, КЛИНИТ, и он начинает гнать пургу.
В частности, его любимый аргумент таков:
- О том, что религия - это чушь, говорит тот факт, что в Скандинавии, где люди себя чувствуют максимально социально защищенными, процент верующих практически нулевой. Значит, мысли о Боге и вот этом всём - просто продукт хуёвой жизни.
По этому поводу вспоминается статистика, которую в свое время приводил Оливер Стоун: в тех американских городах, где открывались рестораны быстрого питания, РЕЗКО падала посещаемость музеев, библиотек и концертов классической музыки.
Оно и понятно.
Что выберет любой нормальный, то есть слабый и подверженный искушениям человек - весёлую обжираловку гамбургерами или серьёзную музыку?
Ответ очевиден.
Не стоит сомневаться, что в итоге фастфуд практически ПОЛНОСТЬЮ высосет америкосов из музеев и библиотек, так же как сытая жизнь полностью вытащила скандинавов из церквей. Но говорит ли это о том, что музеи, библиотеки, классическая музыка и религия - ЧУШЬ?
Чота по-моему нет.
Роберт Сапольски - оч. интересный ученый и талантливый лектор.
Вступление, которым он начинает каждую свою лекцию, вообще имеет смысл выучить и не забывать - во избежание.
Вступление такое.
Сапольски спрашивает пришедших на его лекцию:
- Как вы думаете, почему вы вчера полаялись со своим половым партнером? Потому что вы давно не трахались? Или потому что накануне посмотрели фильм про войну? Или потому что у вас гены такие? Или потому что на улице херовая погода? Или потому что вы копируете поведение обезьяны в стае? Или по ещё какой-то из ТЫСЯЧИ причин?
Выдерживает паузу и сам же отвечает:
- Правильный ответ: вы вчера полаялись со своим половым партнером потому что: вы давно не трахались + накануне посмотрели фильм про войну + потому что у вас гены такие + потому что на улице херовая погода + потому что вы копируете поведение обезьяны в стае + ещё по тысяче причин.
То есть наши мозги склонны УПРОЩАТЬ человеческое поведение и объяснять его через какую-то одну причину, но на самом деле любой наш ЧИХ - следствие НЕВЪЕБЕННОГО комплекса самых разнообразных причин. Соответственно, Сапольски призывает сказать решительное нет тупой редукции.
* * *
Но несмотря на то, что Сапольски большой молодец, когда дело касается религии, его, как и многих учёных, КЛИНИТ, и он начинает гнать пургу.
В частности, его любимый аргумент таков:
- О том, что религия - это чушь, говорит тот факт, что в Скандинавии, где люди себя чувствуют максимально социально защищенными, процент верующих практически нулевой. Значит, мысли о Боге и вот этом всём - просто продукт хуёвой жизни.
По этому поводу вспоминается статистика, которую в свое время приводил Оливер Стоун: в тех американских городах, где открывались рестораны быстрого питания, РЕЗКО падала посещаемость музеев, библиотек и концертов классической музыки.
Оно и понятно.
Что выберет любой нормальный, то есть слабый и подверженный искушениям человек - весёлую обжираловку гамбургерами или серьёзную музыку?
Ответ очевиден.
Не стоит сомневаться, что в итоге фастфуд практически ПОЛНОСТЬЮ высосет америкосов из музеев и библиотек, так же как сытая жизнь полностью вытащила скандинавов из церквей. Но говорит ли это о том, что музеи, библиотеки, классическая музыка и религия - ЧУШЬ?
Чота по-моему нет.