викинг
Прочитала тут, что продюсеры, отвечая на многочисленные недовольства, пояснили, что фильм о личном выборе каждого человека, определяющем ход истории.
Честно говоря, этого как-то не усмотрела и не это меня волновало, поскольку личный выбор, определяющий ход истории - для меня лично тема совершенно очевидная.
А вот одна сцена действительно стоит всего фильма. На мой скромный взгляд, конечно. Сцена покаяния. Великолепная сцена, если можно о ней так сказать. Тут нужно отдать должное Козловскому - осознание в его глазах чувствовалось. Без всякого пафоса. Сцена без всякого пафоса, я имею в виду. То, что он рыдает в кадре, зажав рот - сходите на исповедь, кто не был и, если случится с вами осознание своей грешности, посмотрите, как это будет выглядеть. Хотя, конечно, возможны варианты. Но то, что сделал Козловский - реальный вариант.
Вообще, честно говоря, не могу сказать, что фильм - фуфло (как я люблю говорить направо и налево). Тут и характеры, и актерские работы. Петренко один чего стоит. На девушку, правда, не могла смотреть. Почитала потом про неё - Александра Бортич - биография уважительная. Вообще, актёры - большие трудяги так-то. Но, на мой взгляд, фактурой не вышла. Уж сильно отдаёт двадцать первым веком. Вот в «Как меня зовут» она была совершенно не месте, а здесь - инопланетянка. Ну, и учиться ей всё-таки надо, наверно. Так-то молодец - пробиться без образования, но образование - штука хитрая - раз, и проявит себя его отсутствие. Очень неприятно.
Что ещё про кино? Немного растянуто, но объяснимо жанром. Сцена крещения меня несколько расстроила, хотя, когда всё вернули к морю и показали так, будто это фантазия Владимира - успокоилась. С другой стороны, что я знаю о Крещении Руси? Со школы осталось воспоминание об «огне и мече». В общем-то, вполне логично, что кто-то не хотел креститься, что тут думать, - попробуйте сейчас загнать всех в другую религию. С другой стороны, вот что отвечает продюсер:
Максимов обратил внимание на тот факт, что многие критики ленты опираются на утверждения историка Василия Татищева, который писал, что Крещение на Руси шло «огнем и железом». Однако, по словам продюсера, достоверного подтверждения этой гипотезы нет. «Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает "Викинг", находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств - письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков», - заявил он.
В общем, для меня эта сцена так и выглядела: авторская интерпретация с оговорками. Хотя я бы её убрала на фиг. Но кто тут автор? Напиши свой сценарий и покажи всё, как считаешь нужным.
Ну, и пора мыть полы, что ли.
«Перст указующий» - картинка Ковалевича, которому фильм яростно не понравился. Что же. Кому-то яростно не нравятся картинки Ковалевича.)
Честно говоря, этого как-то не усмотрела и не это меня волновало, поскольку личный выбор, определяющий ход истории - для меня лично тема совершенно очевидная.
А вот одна сцена действительно стоит всего фильма. На мой скромный взгляд, конечно. Сцена покаяния. Великолепная сцена, если можно о ней так сказать. Тут нужно отдать должное Козловскому - осознание в его глазах чувствовалось. Без всякого пафоса. Сцена без всякого пафоса, я имею в виду. То, что он рыдает в кадре, зажав рот - сходите на исповедь, кто не был и, если случится с вами осознание своей грешности, посмотрите, как это будет выглядеть. Хотя, конечно, возможны варианты. Но то, что сделал Козловский - реальный вариант.
Вообще, честно говоря, не могу сказать, что фильм - фуфло (как я люблю говорить направо и налево). Тут и характеры, и актерские работы. Петренко один чего стоит. На девушку, правда, не могла смотреть. Почитала потом про неё - Александра Бортич - биография уважительная. Вообще, актёры - большие трудяги так-то. Но, на мой взгляд, фактурой не вышла. Уж сильно отдаёт двадцать первым веком. Вот в «Как меня зовут» она была совершенно не месте, а здесь - инопланетянка. Ну, и учиться ей всё-таки надо, наверно. Так-то молодец - пробиться без образования, но образование - штука хитрая - раз, и проявит себя его отсутствие. Очень неприятно.
Что ещё про кино? Немного растянуто, но объяснимо жанром. Сцена крещения меня несколько расстроила, хотя, когда всё вернули к морю и показали так, будто это фантазия Владимира - успокоилась. С другой стороны, что я знаю о Крещении Руси? Со школы осталось воспоминание об «огне и мече». В общем-то, вполне логично, что кто-то не хотел креститься, что тут думать, - попробуйте сейчас загнать всех в другую религию. С другой стороны, вот что отвечает продюсер:
Максимов обратил внимание на тот факт, что многие критики ленты опираются на утверждения историка Василия Татищева, который писал, что Крещение на Руси шло «огнем и железом». Однако, по словам продюсера, достоверного подтверждения этой гипотезы нет. «Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает "Викинг", находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств - письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков», - заявил он.
В общем, для меня эта сцена так и выглядела: авторская интерпретация с оговорками. Хотя я бы её убрала на фиг. Но кто тут автор? Напиши свой сценарий и покажи всё, как считаешь нужным.
Ну, и пора мыть полы, что ли.
«Перст указующий» - картинка Ковалевича, которому фильм яростно не понравился. Что же. Кому-то яростно не нравятся картинки Ковалевича.)
