lost in translation

Feb 16, 2010 03:26


Пишу книгу о далеком космическом будущем. За 7 лет обдумывания этого сеттинга накопилось много интересного ( Read more... )

alice, culture, 2010, мы с ли

Leave a comment

очень не хватет глубины проработки merinov February 16 2010, 11:53:27 UTC
зачем вообще выходить из дома, когда чип выведет тебе любую картинку по вызову, смоделирует шумы моря или чего-бы там не было, фильтры дадут нужный запах и т.д. а проще напрямую писать в мозг все ощущения.
матрица или вариация на тему?

я уж молчу про то, что не будет никаких голосов знаменитостей. потому что не будет знаменитостей, что хочу, то и слышу. кого хочу, того и вижу и т.д.

надо как-то ограничивать вмешательство в цнс. а еще лучше его вообще убрать или наложить какие-то чудовищные ограничения.

Ты знаешь как сейчас поют под фонограмму?
канал назывеается "минус -1"
идет обычный человеческий голос, но пока он доходит от микрофона к колонками, он проходит через ревербератор и на него накладываются все частотные и фазовые условия.
Хочешь петь как Поваротти- пожалуйста, только в ноты попадай звукореж за тебя все сделает.

Reply

Re: очень не хватет глубины проработки merinov February 16 2010, 11:56:26 UTC
пока формулмировал все наверху написали.. все равно не получится нужны ограничения на уровне законо природы, иначе можно обмануть.

Reply

karelin February 16 2010, 12:11:56 UTC
вот и будут те, кто как в классике "обманываться рад"

я давно хотел описать добровольную матрицу, куда уйдет полчеловечества

Reply

merinov February 16 2010, 12:29:06 UTC
не знаю... просто столько всего сказано на эту тему, что повторяться не хочется.
поскольку любые технические ограничения обходятся, я предлагаю тебе ввести некое фундаментальное огрничение сущесвующее в реальном мире.
я не знаю как это сформулировать.
смотри, должна быть некая точка или черта за которую перейти невозможно.
ну например, если сейчас заменить все электричество, бензин, лекарства, самолеты, машины на пар, лошадиную тягу, возушные шары и прочее - мир не изменится.
Человек останется человеком, а человеческие отношения останутся человеческими отношениями.
То, что ты предлагаешь, в переходе к пределу, уничтожает человеческие отношения, как таковые, поэтому это неправильно.

человек может изобрести самолет или пояс-антиграв, но он не сможет летать сам по себе или это будет уже не человек.

предлагая чип, который замещает частично сознание ты переходишь эту черту. я меняю чип на микро-процессор, меняю процессов на полнофункциональный комп и все. приехали.

Понимаешь о чем я говорю ?

Reply

karelin February 16 2010, 12:30:48 UTC
конечно понимаю
только у меня несколько другое мнение

"То, что ты предлагаешь, в переходе к пределу, уничтожает человеческие отношения, как таковые, поэтому это неправильно."

думаю все не так однозначно!
вот и раскроем эту тему. постепенно.

Reply

merinov February 16 2010, 12:47:51 UTC
тогда, возможно я тороплю события :))

пытаясь нащупать рамки применения таких чипов, я упираюсь либо в матрицу(не обязательно вачовски, в конце концов был еще газонокосильщик :))) ) либо в огрничения аля its magic.

вот если взять твой пример
" Празднуй экономию на терапевте, выключая надоедливые материнские отповеди; спасайся музыкой во время совещаний; слушай, если хочется, ангельские голоса. "

Зачем мне ходить на совещание, если чип просто скинет модель прямо в мозг ? я буду сидеть дома, а чип будет рисовать картинку.

Reply

karelin February 17 2010, 18:02:06 UTC
ну конечно рабочие и социальные процессы во многом перенесутся в виртуальность. это и так происходит, например, я сам уже сегодня работаю онлайн последние лет 5-6, и прекрасно живу. а в дальнейшем тренд на то, что работа в крупных корпорациях станет удаленной, будет развиваться.
но есть рабочие совещания, а есть Совещания. корпоративы всякие, показательные сборы, выступления начальства, где просят быть как штык.

наличие матрицы не сделает так, что все поголовно будут там жить с утра до вечера. но существенную часть времени да, как сейчас в интернете ( ... )

Reply

old_sam March 3 2010, 05:55:51 UTC
Not true. Читайте (ну, или перечитывайте) Сумму Технологии, мистер. Там есть целая глава о том, можно ли в принципе выбраться из совершенного фантомата, или хотя бы определить, находишься ли ты в нём. Моделировать реальность совершенно не обязатешльно фищическими способами. Раздражай нервы напрямую, без рецепторов - и вася-кот.

Понять - значит упростить.

--
Коган-варвар

Reply

karelin March 3 2010, 07:36:46 UTC
а вы считаете, что я здесь усложняю ( ... )

Reply

old_sam March 3 2010, 14:51:07 UTC
> а вы считаете, что я здесь усложняю?
Нет, упрощаете. Хотя, этим последним постом вы себя несколько оправдали.

> "Сумму Технологии" прочту

С это надо было начинать! :)

Кстати, а куда вы складываете написанные книжки? Интересно было бы почитать.

--
Коган-варвар

Reply

karelin March 3 2010, 15:11:08 UTC
прочту, в ближайшее время :)

немного объяснений:

Написанных книг, которые стоят прочтения, у меня нет. То, что я писал раньше в крупной форме, не стоит внимания. Поэтому я 7 лет ничего не писал, макулатуры на полках и без меня залежи.

А вот то, что я пишу сейчас, имхо стоит вашего внимания. Вы знаете, честно говоря, мне как раз не хватает отзывов и мнений от людей, из, как бы сказать, хардкорного фэндома :)
Я всегда держался от фэндома в стороне, и ни с кем практически не знаком. А сейчас чувствую, что созрел для общения, для проверки своих идей и своего видения фантастической литературы - мнением тех, кто с фантастикой всерьез и давно.

Так что если вам интересно, могу дать пару крупных кусков текста из книги которую сейчас пишу. И с интересом выслушать вашу критику и вообще мнение.

Reply

old_sam March 3 2010, 21:09:54 UTC
Интересно. Люблю читать слова, расставленые по порядку. Особенно про фантастику. :D

Но я по натуре не Пушкин и не Белинский, а самы настоящий кадавр. Так что не обессудьте.

--
Коган-варвар

Reply

karelin March 4 2010, 05:21:17 UTC
ну вот и посмотрим, что скажет ваша натура.
скажите мыло, вышлю первую часть :)

Reply

merinov March 4 2010, 15:04:38 UTC
коганф 2 яхоо.ком

Reply

karelin March 4 2010, 17:23:39 UTC
ну, куда-то я письмо отослал. посмотрим, насколько правильно ))

Reply

karelin March 5 2010, 18:42:16 UTC
пришло чего-нибудь?

Reply


Leave a comment

Up