Волкодав-2

[karelin]

не второй фильм, а второй раз о фильме. и так же коротко: злые фанаты книги, как обычно, ругают напропалую (по мнению многих, беспросветно плохо все), чморят режиссера и грозятся применить к съемочной группе кан-киро (в стройных рядах дроидов даже проявляется некто с ником M.C., обещающая отмстить). но и среди этого потока находится человек,

Comments

[ratimir]

Ну, право, не знаю. Я шел смотреть фильм, не связанный с книгой. И именно в таком фильме НИЧЕГО интересного не увидел. Кроме довольно жалких попыток сэмулировать съемки ВК, неумного и неумелого использования бутафорской крови, гипертрофированного насилия, дерьмового цвета и невнятного звука

[taty9]

Ратимир, я не хочу спорить с тобой и уважаю твое мнение по поводу славян, потому как сама в этом вопросе не сильна. Но скажи мне, плиз, почему ты так уверен, чот славяне жили чище, чем показано в фильме? Я после кино поехала в район 3 Дачной, и знаешь, не сильно отличалось то месиво, по которому я шла вдоль частного сектора, от того, что показано в Галираде. Хотя там кое-где попадали даже мощенные досками мостовые! Так вот, собственно вопрос: если уж мы в 21 веке так живем, в грязи по уши, неужели в 9, или какой там век, жили чище?!
Наличие свободной земли по осени превращает любую дорогу в грязь. А Галирад показан именно осенним.

[karelin]

ага

[ratimir]

Уверен хотя бы потому, что над нами вся Европа смеялась и все тюрки: как вечер, славяне в баню. Вполне отраженный в истории и хрониках факт. Чистота была возведена в ранг абсолюта

[karelin]

интересный комент, побольше бы таких :)

[taty9]

спасибо! Интересно и исчерпывающе!

[ratimir]

Я как раз сейчас много читаю о Руси допетровской. Буквально фигею от того, что было. Ведь Ивану IV Грозному Русь досталась с гулькин клюв - Москва и Москвоская область + Карелия + Новгородчина, постоянно отколоться пытавшаяся. За Тулой в 10 верстах Дикое поле начиналось, Чернигов был западной границей. Ужас! С Юго-Запада Великое княжество Литовское разбой творит, с северо-запада Ливонский орден, что крест целовал на верность руси при Иване III разбойничает, да исконные русские земли под себя подгребает. С юга казанское и астраханское хаМства давят, налетают, народ в полон угоняют, деревни жгут. Только что с севера саамы нейтралитет держат

[karelin]

:))
насчет школьной лапши, и не говори.

[karelin]

в смысле, я согласен полностью

[karelin]

а мне понравились и одежда, и декорации галирада, и виды

[ratimir]

В сказках именно показывают то, как держали себя наши предки. Поверь, грязный, обросший человек на Руси вызывал сразу подозрение. Раз он не сходил в баню, да не расчесался (еще один плевок в Покон) - то он тать лихой, незаконый.
Арагорн как раз выглядит как нормальный бродяга и к нему у меня претензий куда меньше, чем к аккуратному по первоисточнику венну, который весь в вышивках, в знаках своего рода должен быть. А он одет именно что в пародию на Арагорна, нечесанный и бомжеватый. Нет в нем ничего особо человечного.
В фильме вообще вопиющее невнимание к деталям. Т.е., мы сразу говорим о том, что этот фильм НЕ о славянах ВООБЩЕ и НЕ о "Волкодаве" - и тогда я готов говорить, что он "в чем-то неплох". В Мыше, например. И даже в гранитной сове - весьма, весьма. Почитал на CGForum про ее анимацию, впечатлился.

Ну и про многострадальный Resident Evil - ну вот ни разу меня там блевать не тянуло, а в лебедевской поделке - раза два. Вот и все сравнение. В остальном согласен, пустой и бессодержательный фильм, как 80% голливудской продукции

[karelin]

ну вот по книге Волкодав как раз и вызывал постоянно подозрение у всех, кто его встречал. "Беглый каторжник", "оборванец", и т.д., постоянно звучит

[ratimir]

Про Волкодава звучит "висельник" и "разбойник". Семенова неоднократно упоминает про его чистоплотность

[lady_mc_alex]

Вопрос к Вам, как к человеку интересующемуся этой темой: а Вы "Мы - славяне!" Семеновой читали? Насколько книга "документальна", а насколько "художественна"?

[ratimir]

Это художественный пересказ вполне академических книжек, перечисленных в конце в разделе "Литература". К сожалению, М.В. очень много уделила внимания ак. Рыбакову с его довольно бредовыми идеями о славянской религии и культуре и совсем немного - тому же Горбунову с его исследованиями. Зато трехтомник Кирпичникова, наиболее обьективный и наиболее полный труд по вооружению Руси с 6 по 16 века, у нее пересказан наиболее близко к тексту. Ну и плюс в книге даны собюственные изыскания Семеновой, на которые тоже стоит обратить внимание.
В книга правильная. Только учитывайте, что она написана для детей и многое в ней или оставлено за кадром, или упрощено. Если интересно - копайте первоисточники, там более интересно и подробно.
Рекомендую "Курганные древности домонгольской эпохи" графа Кондакова, "Археологический вестник СССР" за 47-69 годы, ак. Горбунов "Новгородская республика" и много, много другого.

[lady_mc_alex]

Спасибо!