Коллекция подмен понятий
Один из главных инструментов для удержания быдла в стойле - подмена понятий. Это когда вредным, отвратительным и опасным вещам придумывают новые названия, или дают названия от других безобидных и даже желанных явлений.
Право и Право.
Утром за кофе в голову пришла интересная мысль: то, что нам подсовывают в качестве права, правом не является. На самом деле это - позволение. Поэтому мы и путаемся постоянно в терминах и даже ссоримся. Потому, что две противоположные сущности названы одним словом. Когда говорят: "я имею право свободно перемещаться", на самом деле означает "мне позволили свободно перемещаться". А прав он никаких не имеет :) Может тогда условимся, как и что называть?
Право, которое Право - это просто то, что человек может делать, не опасаясь ответной реакции от других людей.
А право как разрешение исходит из того, что человек - собственность государства. И государство позволяет ему делать некоторые вещи.
Или вот налоги. Когда говорят: "вы должны заплатить 30% с прибыли", на самом деле означает "мы разрешаем тебе оставить себе 70% прибыли". Собственность государства - не только люди, но и все, что они производят. Как на ферме. Но не скажешь же людям как есть! Они обидятся, даже мозги могут включить! Поэтому термин "налоги" оставили. Потому, что если тебе говорят: "ты должен отдать часть твоей собственности", это неприятно, но как-бы признается, что у тебя есть собственность и ты принадлежишь сам себе, минус 30%. Но если сказать как есть: "это все наше, но часть ты можешь оставить себе, пока мы не передумаем", это уже унизительно. А зачем же без нужды унижать продуктивный скот? Он так хуже работает, снижает надои и хуже размножается. Не забываем: приплод - тоже собственность государства
Закон и Закон
Та же фигня с термином "закон":
1. Законы, которые принимает Верховная Рада, Бундесрат и Сенат. А именно: сборник условных приказов, запретов и разрешений, плюс санкции за их невыполнение. Этих "законов" в природе нет и они влияют на жизь поголовья только если авторы следят за их выполнением.
и 2: объективный закон: попытка описать безусловные причинно-следственные связи в окружающем мире. Эти законы есть всегда, независимо от того, знает их кто-то или нет. Молнии убивали людей и до Фарадея. Люди могут только сформулировать их так, что бы другим было удобно их учитывать. И если кто-то накосячит с определением, претензии не к явлению, а к определению.
Кстати, одним из таких законов является закон по которому получая что-то от другого человека, ты что-то отдаешь взамен. Бюджетники не знают об этом законе, но он обрушивается на них всю их сознательную жизнь. Похожая ситуация с молнией, неправда ли?
Богатство и Богатство
Или например: наворованные деньги и заработанные деньги называют "богатство". Тут и без пояснений все понятно. Это подмена очень простая, тем более, что и те и другие деньги выглядят одинаково :). Разница только в том, как они появились в конкретных руках. Главная цель этой подмены - заставить ненавидеть заработанные деньги так же как и украденные. Включая тех, кто их зарабатывает.
Право и Право.
Утром за кофе в голову пришла интересная мысль: то, что нам подсовывают в качестве права, правом не является. На самом деле это - позволение. Поэтому мы и путаемся постоянно в терминах и даже ссоримся. Потому, что две противоположные сущности названы одним словом. Когда говорят: "я имею право свободно перемещаться", на самом деле означает "мне позволили свободно перемещаться". А прав он никаких не имеет :) Может тогда условимся, как и что называть?
Право, которое Право - это просто то, что человек может делать, не опасаясь ответной реакции от других людей.
А право как разрешение исходит из того, что человек - собственность государства. И государство позволяет ему делать некоторые вещи.
Или вот налоги. Когда говорят: "вы должны заплатить 30% с прибыли", на самом деле означает "мы разрешаем тебе оставить себе 70% прибыли". Собственность государства - не только люди, но и все, что они производят. Как на ферме. Но не скажешь же людям как есть! Они обидятся, даже мозги могут включить! Поэтому термин "налоги" оставили. Потому, что если тебе говорят: "ты должен отдать часть твоей собственности", это неприятно, но как-бы признается, что у тебя есть собственность и ты принадлежишь сам себе, минус 30%. Но если сказать как есть: "это все наше, но часть ты можешь оставить себе, пока мы не передумаем", это уже унизительно. А зачем же без нужды унижать продуктивный скот? Он так хуже работает, снижает надои и хуже размножается. Не забываем: приплод - тоже собственность государства
Закон и Закон
Та же фигня с термином "закон":
1. Законы, которые принимает Верховная Рада, Бундесрат и Сенат. А именно: сборник условных приказов, запретов и разрешений, плюс санкции за их невыполнение. Этих "законов" в природе нет и они влияют на жизь поголовья только если авторы следят за их выполнением.
и 2: объективный закон: попытка описать безусловные причинно-следственные связи в окружающем мире. Эти законы есть всегда, независимо от того, знает их кто-то или нет. Молнии убивали людей и до Фарадея. Люди могут только сформулировать их так, что бы другим было удобно их учитывать. И если кто-то накосячит с определением, претензии не к явлению, а к определению.
Кстати, одним из таких законов является закон по которому получая что-то от другого человека, ты что-то отдаешь взамен. Бюджетники не знают об этом законе, но он обрушивается на них всю их сознательную жизнь. Похожая ситуация с молнией, неправда ли?
Богатство и Богатство
Или например: наворованные деньги и заработанные деньги называют "богатство". Тут и без пояснений все понятно. Это подмена очень простая, тем более, что и те и другие деньги выглядят одинаково :). Разница только в том, как они появились в конкретных руках. Главная цель этой подмены - заставить ненавидеть заработанные деньги так же как и украденные. Включая тех, кто их зарабатывает.