Пиарея тысячника
От владельца журнала: признаться, давно мечтал когда-нибудь попиарасить кого-нибудь из френдов, у кого больше, чем у меня - причем серьезно так больше; но не думал, что когда-нибудь мечта станет явью.
Стала. Всемирно известный replikator Михалыч намедни задался вопросом, какие картинки ему класть в отчеты о поездках по всяким вкусным местам, чтобы френд-ленда как можно больше и активнее выла от зависти и выложил первый (как он утверждает) за девять лет опрос.
В нем, опросе, Колян почему-то не указал пункт "Лично я твой гребаный подкат вообще никогда не разворачиваю, а за границей в последний раз был как раз в том году, когда ты создавал предыдущий опрос", поэтому выбирать приходится из того, что есть. Знакомая ситуация, не правда ли, москвичи?
И комментарии респондодатель отрубил вдобавок. В общем, все по учебнику "Выборы в России: голосуй - не голосуй, все равно получишь".
Тем не менее, предлагаю прогуляться в жэжэ нашего доморощенного навального и от души воксануть за один из предложенных вариантов. Говорят, за голоса он платит деньги.
См. ниже:
Оригинал взят у replikator в post
к вам снова с вопросом, дорогие дружья. Предыдущий опрос сломался и не работает, гад - не сочтите за труд, ответьте, плиз ещё раз.
Некоторые наверняка заметили, что в этом журнале часто бывают отчёты о всяких там мероприятиях и поездках, да с фотографиями. Должен сказать, что обычно у меня уходит уйма времени на то, чтобы выбрать из сотен и тысяч нащёлканых кадров необходимые для поста картинки. Потом уже, при подготовке отчёта я обычно обрабатываю штук 50-60 фотографий, из которых, опять же после отбора (как правило, сопровождающегося суровыми душевными терзаниями :)), в запись отправляется не более 30-35 картинок. Не знаю, возможно кто-то считает иначе, но мне кажется, что перегружать пост сотней полноразмерных фотографий - это утомительно и для автора, и уж точно для читателей. По моему личному опыту скажу - просматривая чужие отчеты, уже где-то после третьего десятка картинок внимание притупляется, и фотки проматываются вниз почти не глядя.
Какой выход? На мой взгляд, если хочется выложить много картинок, то пост можно разбить на две или три части - тут и читателям будет легче, и автору будет больше внимания.
В связи с этим у меня к вам мой первый за девять лет опрос, дорогие друзья.
Какое, на ваш взгляд, максимально приемлимое с точки зрения комфортного просмотра количество фотографий должно быть в стандартном фото-посте, после которого уже нужно оттаскивать автора за ногу от монитора и отбирать у него клавиатуру?
Poll Так сколько картинок-то?
Всем спасибо! :)
Стала. Всемирно известный replikator Михалыч намедни задался вопросом, какие картинки ему класть в отчеты о поездках по всяким вкусным местам, чтобы френд-ленда как можно больше и активнее выла от зависти и выложил первый (как он утверждает) за девять лет опрос.
В нем, опросе, Колян почему-то не указал пункт "Лично я твой гребаный подкат вообще никогда не разворачиваю, а за границей в последний раз был как раз в том году, когда ты создавал предыдущий опрос", поэтому выбирать приходится из того, что есть. Знакомая ситуация, не правда ли, москвичи?
И комментарии респондодатель отрубил вдобавок. В общем, все по учебнику "Выборы в России: голосуй - не голосуй, все равно получишь".
Тем не менее, предлагаю прогуляться в жэжэ нашего доморощенного навального и от души воксануть за один из предложенных вариантов. Говорят, за голоса он платит деньги.
См. ниже:
Оригинал взят у replikator в post
к вам снова с вопросом, дорогие дружья. Предыдущий опрос сломался и не работает, гад - не сочтите за труд, ответьте, плиз ещё раз.
Некоторые наверняка заметили, что в этом журнале часто бывают отчёты о всяких там мероприятиях и поездках, да с фотографиями. Должен сказать, что обычно у меня уходит уйма времени на то, чтобы выбрать из сотен и тысяч нащёлканых кадров необходимые для поста картинки. Потом уже, при подготовке отчёта я обычно обрабатываю штук 50-60 фотографий, из которых, опять же после отбора (как правило, сопровождающегося суровыми душевными терзаниями :)), в запись отправляется не более 30-35 картинок. Не знаю, возможно кто-то считает иначе, но мне кажется, что перегружать пост сотней полноразмерных фотографий - это утомительно и для автора, и уж точно для читателей. По моему личному опыту скажу - просматривая чужие отчеты, уже где-то после третьего десятка картинок внимание притупляется, и фотки проматываются вниз почти не глядя.
Какой выход? На мой взгляд, если хочется выложить много картинок, то пост можно разбить на две или три части - тут и читателям будет легче, и автору будет больше внимания.
В связи с этим у меня к вам мой первый за девять лет опрос, дорогие друзья.
Какое, на ваш взгляд, максимально приемлимое с точки зрения комфортного просмотра количество фотографий должно быть в стандартном фото-посте, после которого уже нужно оттаскивать автора за ногу от монитора и отбирать у него клавиатуру?
Poll Так сколько картинок-то?
Всем спасибо! :)