(no subject)
к вам снова с вопросом, дорогие дружья. Предыдущий опрос сломался и не работает, гад - не сочтите за труд, ответьте, плиз ещё раз.
Некоторые наверняка заметили, что в этом журнале часто бывают отчёты о всяких там мероприятиях и поездках, да с фотографиями. Должен сказать, что обычно у меня уходит уйма времени на то, чтобы выбрать из сотен и тысяч нащёлканых кадров необходимые для поста картинки. Потом уже, при подготовке отчёта я обычно обрабатываю штук 50-60 фотографий, из которых, опять же после отбора (как правило, сопровождающегося суровыми душевными терзаниями :)), в запись отправляется не более 30-35 картинок. Не знаю, возможно кто-то считает иначе, но мне кажется, что перегружать пост сотней полноразмерных фотографий - это утомительно и для автора, и уж точно для читателей. По моему личному опыту скажу - просматривая чужие отчеты, уже где-то после третьего десятка картинок внимание притупляется, и фотки проматываются вниз почти не глядя.
Какой выход? На мой взгляд, если хочется выложить много картинок, то пост можно разбить на две или три части - тут и читателям будет легче, и автору будет больше внимания.
В связи с этим у меня к вам мой первый за девять лет опрос, дорогие друзья.
Какое, на ваш взгляд, максимально приемлимое с точки зрения комфортного просмотра количество фотографий должно быть в стандартном фото-посте, после которого уже нужно оттаскивать автора за ногу от монитора и отбирать у него клавиатуру?
Poll Так сколько картинок-то?
Всем спасибо! :)
