Про ракурсы революций.
Очень удивляет охранительская и лоялистская публика то там, то тут ищущая неких "революционеров" (чаще всего в этаком прнебрежительно-оскорбительном контексте), пытающаяся их в чём-то обвинять (хотя, чаще, это оказываются даже не откровенно ненавидящие ГОРФ, типа меня, а просто уставшие от проявлений ГОРФ-а люди) и, что самое странное, постоянно
( Read more... )
Не-не! Тех, кто всё понимает, но лукавит, я не имею ввиду. Просто, я не считаю их количество очень высоким. Ну, имхуя, разумеется и опираясь чисто на свой опыт.
"Потому что они не связывают реальные действия и мировоззрение. "
Но, ведь, это же реально страшно. Это же говорит о том, что причинно-следственные связи они строить не состоянии и, по сути, их можно обозначать как безумцев. В таком раскладе они представляются куда, как более вредными и опасными, чем те, кто от политики осознанно дистанцируется и самостоятельно отказывается от анализа происходящего ограничиваясь мышлением не шире обывательских рамок и вопросов узкого частного круга.
Reply
>В таком раскладе они представляются куда, как более вредными
По прочтении записей Сергея Морозова про рефлексоидов вообще создается ощущение, что кругом одни зомби, не имеющие ни разума, ни сознания.
Первые (о которых пост) смотрят так на вещи в силу эффекта Беттельхайма. То ли так устроен наш мозг, что он работать привык в направлении структуризации сознания и того, что она видит в окружающем мире, то ли это защитная функция подсознания.
Легко ли поверить, что гарант - обыкновенный жулик? Обыкновенный в том плане, что его желания и рефлексы ни на йоту не сложнее. Казалось бы, чего легче - губернатор может, министр может, ну так и самый главный - почему нет? А вот нет.
Вот и получается: вроде все всё видят, все признают, а назовешь просто вещи своими именами - поморщатся только: экий ты максималист. Вроде минуту назад и про брильянты Васильевой сами говорили и про капиталы Чубайса, а теперь уже выясняется, что это ("кто не поручится?!"), только маскировка, призванная до поры до времени скрыть тайную подготовку кузькиной матери.
И ничем это не пробьешь. Однако возможен некий внутренний процесс, незаметный для самого субъекта. Заметит он (и окружающие) уже результат: что разглядел - да, обычный жулик.
Reply
Думаю, что ситуация дифференцирована, всё же. То есть, и разум и сознание имеются у большинства, но в очень разных количествах и есть и какие-то иные аспекты. Ну, скажем, разум и сознание могут подавляться чем-нибудь, например. Пропагандой - самое простое, имеются и иные конспирологические версии. Вот, скажем, чем объяснить, что одни и те же люди временами предстают вполне разумными людьми, а временами их "как подменяют"? Скажем, перед "выборами" это часто и со многими случается.
"Легко ли поверить, что гарант - обыкновенный жулик?"
Вооооот. Тут ключевое слово - "поверить". Кто-то именно верит в малую конспирологическую версию, что он - жулик, кто-то в большую, что он - гауляйтер сторонних управителей, но есть и такие, кто верит, что он - именно честный безкорыстный президент, патриот и всё такое прочее. Попытки проанализировать и сравнить _факты_ его жизнедеятельности даже не предпринимаются именно _верующими_.
"Вот и получается: вроде все всё видят, все признают, а назовешь просто вещи своими именами - поморщатся только: экий ты максималист."
Потому что рационализировавший для себя окружающий мир чаще всего не просто не хочет, а и не может рассматривать вопросы собственной рационализированной веры через логику и анализ.
"И ничем это не пробьешь."
А я думаю, что пробить можно. Достаточно получить полный доступ к игле шприца "трупово". Это как, то все дружно "сталина" любили, то вдруг резко уверовали увещеваниям разоблачителей культа личности. То все дружно "коммунизм строили", то "осознали", что капитализм лучше и обрадовались приватизациям с монетизациями. Их поведение - прямое следствие того, что им сказали в зомбовизоре. А там говорят то, что нужно тем, кто сидит в кремле.
"А вторые и есть самые лоялисты. Не по словам, конечно - политикой они не интересуются, к государству относятся так, как оно заслуживает, однако такими их делает мировоззрение. "
Ну, по факту своего поведения они конечно лоялисты. Но, настолько пассивные, что можно их отождествлять с декорациями. Их пассивный лоялизм проку рулящей клике не приносит сам по себе, но и не приносит пользы тем, кто эту самую клику видеть там не хочет, а хочет, чтоб было всё сильно по-другому (всех видов, включая и тех, кто хочет просто поменять клику на самих себя без всяческих идеологических-экономических изменений).
"Сюда же и дивное "во всех своих проблемах виноват ты сам"."
С этим, думаю, всё несколько сложнее и это - боевой мем "чёрной риторики" имеющий вирусный тип распространения. Ну, если проще, то - один из элементов пропаганды.
"Это мировоззрение, выработавшееся естественным образом как побочный продукт жизни в нашем чудном обществе, стало необоримым в силу своей закамуфлированности под рациональный скептицизм и обывательское здравомыслие."
Да, согласен. К сожалению.
"Тут и не пахнет какой-нибудь наивностью, и при этом каким-то целенаправленным злодейством. Если будет возможность сожрать ближнего с выгодой или обобрать его - даже не придет в голову оправдываться, потому что "все так делают". "Не у тебя сп**дили, а ты про**ал", да. Тоже очень популярно."
Опять согласен. Подобными смысловирусами плотнёхонько наполнена основная масса "современных людей"(тм) ГОРФ-а (не знаю, как уж за рубежами с этим обстоит, но предполагаю, что тоже не очень радужно).
Reply
Меткое выражение.
Еще они особенно "логичны", когда, убеждая держаться исключительно "законных методов борьбы", пугают тем, что в противном случае "будут жертвы".
Reply
Leave a comment