Про осознанную субъективность.

[karasyatnik]

Вообще, человек от "ликтаратинки малой", являющейся одновременно и единицей учёта в явке, отличается вовсе не способностью "сделать правильный выбор" из нескольких вариантов, про которые сам же рассматриваемый начинает грустно моноложить "а за кого было?..". И касается это не только "выборов", но и любой ситуации, где некто втюхивает обсуждаемому

Comments

[mdri]

Мне неизвестны случаи превращения объектов в субъекты
Да бросьте, кипятильник из бритвочек же. Внятная идея с простыми мемами - "власть советам", "заводы рабочим", "бей жидов", "камуняку на гиляку" и всё заверте.. главное лозунги попримитивней чтоб до каждого дошло.

[karasyatnik]

А "внятная идея с простыми мемами" не делает объекты субъектами. Она заставляет объекты участвовать в процессе, который инициирован и управляется субъектами. Если мотоцикл куда-то едет и везёт мотоциклиста, разве он становится субъективным оттого? Субъективен мотоциклист в данном процессе, хотя главную работу по перевозке его мотоциклистской задницы осуществляет ДВС мотоцикла

[mdri]

Мы - не рабы, рабы - не мы. А "мотоциклист" - точно ёбнутый, как ни прискорбно.

[karasyatnik]

"Не рабы" те, кто есть - часть "мотоциклиста". Причём, совершенно без разницы, какой именно мотоциклист и куда он едет. Если некий прямоходящий осознанно солидарен в пути следования с "мотоциклистом", значит он - его коллективная часть. Грань между запчастью "мотоцикла" и частью "мотоциклиста" не сразу понятна, но она есть. Запчасть, кстати, не будет виновата в том, что разобьётся весь "комплект" "мотоцикла" с "мотоциклистом". Потому что она - объект. А, вот, субъект, являющийся частью "мотоциклиста" обладает ответственностью за свою солидаризацию с курсом "мотоциклиста" в полной мере.
Во всей этой мотоистории есть ещё и тот, кто не поехал с "мотоциклистом" (ушёл на автобусную остановку) и тот, кто надеется выпрыгнуть из люльки "мотоцикла" (а то и починить то, что останется от "мотоцикла"), но понимает, что твАрит ебанутый "мотоциклист". Это тоже - "не рабы", да.

[buruhtan_buru]

Я читаю и понимаю, что не понимаю треть поста. И понимаю, что если ввязаться в диалог, то мимо моего сознания пройдёт уже половина тобой написанного. ) ) )

[karasyatnik]

Тебе проще. Непонимание чего-то - лишь непонимание и не более того. А мне почти любая попытка контекстно ответить на комментарий пояснительно представляется маргинальной оскорблению. Поэтому мне сложнее и я лишаю тебя возможности увеличения процента непонимания с трети до половины. Живи с этим.

[djaglavack]

"Вот именно этот самый третий вариант и отличает человека разумного осознанного субъекета от объекта политического манипулирования. "
Есть ещё и четвёртый вариант: "Выблядку поклониться, голове с плечь не свалиться" (с).
Выборы, как и участие в них лично меня или электората в полном составе, ничего не меняет. Факт. Но и неучастие ничего не меняет. Не наберётся кворум,- выборы будут признанны несостоявшимися. И где положительные изменения?
Я лично хожу на выборы ради сохранения прописки в общаге в которой не проживаю и ради покупки дешёвой и вкусной выпечки. И даже если первая причина отпадёт, второй мне достаточно. Люблю ватрушки, пирожки, треугольники и премячи, но покупаю редко :-) Поэтому даже ради такой малости я готов кланяться ЦИКовскому выблядку.
Кроме того на выборах весело. Все понимают происходящее как фарс и поэтому все улыбаются :-) Грустного лица на выборах не встретишь.

[karasyatnik]

"Есть ещё и четвёртый вариант: "Выблядку поклониться, голове с плечь не свалиться" (с

[djaglavack]

Никто не понимает Карасятника. Тем он и интересен. Вот еслиб он конкретно написал "Я не люблю выборы и тех кто в них участвует по тому-то и по тому-то", то всем сразу бы стало не интересно. А так остаётся одна единственная рабочая версия. Карасятник не любит выборы и всех кто в них участвует по причине того, что они легитимизируют антинаРодную власть ГОРФа.

[karasyatnik]

Непонимание, оно хотя бы теоретически исправимо осмыслением. А вот путание исходных, выводящее "выборы" из кавычек, не даёт возможности даже теоретически понять правильно.
Да и сведение смысла написанного к одному, отдельно взятому, Карасятнику уводит в противоположную от осознания сторону. Бо, даже продвинутый социальный фантаст не сможет справиться, я считаю, с задачей прописания Карасятника значимой причиной происходящего сейчас и ранее в стране.