Про осознанную субъективность.
Вообще, человек от "ликтаратинки малой", являющейся одновременно и единицей учёта в явке, отличается вовсе не способностью "сделать правильный выбор" из нескольких вариантов, про которые сам же рассматриваемый начинает грустно моноложить "а за кого было?..". И касается это не только "выборов", но и любой ситуации, где некто втюхивает обсуждаемому классическую манипуляторскую дуальность "да или нет?". В любом "да или нет?" для осознающего себя субъектом есть третий вариант. Который - "А иди-ка ты на..й!". И тут не суть, как именно он звучит и выглядит, а суть - что он есть. Он может быть и "в сортах говна не разбираюсь"(с) и "оба хуже"(с).
Вот именно этот самый третий вариант и отличает человека разумного осознанного субъекета от объекта политического манипулирования.
По большому счёту, только такие люди и способны что-то решать и изменять сообразно своему пониманию реальности. Потому что - субъекты. А объекты могут быть только статистическими элементами, манипулируемыми представителями ширнармасс.
Есть, безусловно, и вариант, когда субъект именно согласен с одним из вариантов предложенных в "да или нет?". Не скажу, что в современной реальности такое встречается часто, но люди разные бывают и теоретически такое всё-таки возможно и на практике мной встречалось, хоть и редко. Но, в любом случае, у него есть "третий вариант" для иных случаев и воля для его выражения.
Самый неприятный вывод из всего этого заключается в том, что рассматривать политические объекты, как потенциальные политические субъекты настолько же неразумно, как ожидать, что чайник с тобой начнёт обсуждать проблемы накипи и перепады в электросети. Мне неизвестны случаи превращения объектов в субъекты, сколько бы я не вспоминал. То есть, возможно некто знает какой-то чудодейственный метод "живой воды" или ещё какой фортель сказочный, но я с таким не сталкивался. Если есть метод - нужно думать, можно ли его использовать и нужно ли. Пока он не описан и не продемонстрирован исходим из невозможности данного превращения.
Таким образом, для тех, кто хотел бы превращения нынешней Левиафании ГОРФ-а во что-то иное, будь оно хоть чем иным, рассчитывать на политические объекты "ликтаратинок малых" не видится чем-то правильным. И рассчитывать можно лишь на себя, иных субъектов, стороннюю силу или стихийные брутфорсы.
Вот именно этот самый третий вариант и отличает человека разумного осознанного субъекета от объекта политического манипулирования.
По большому счёту, только такие люди и способны что-то решать и изменять сообразно своему пониманию реальности. Потому что - субъекты. А объекты могут быть только статистическими элементами, манипулируемыми представителями ширнармасс.
Есть, безусловно, и вариант, когда субъект именно согласен с одним из вариантов предложенных в "да или нет?". Не скажу, что в современной реальности такое встречается часто, но люди разные бывают и теоретически такое всё-таки возможно и на практике мной встречалось, хоть и редко. Но, в любом случае, у него есть "третий вариант" для иных случаев и воля для его выражения.
Самый неприятный вывод из всего этого заключается в том, что рассматривать политические объекты, как потенциальные политические субъекты настолько же неразумно, как ожидать, что чайник с тобой начнёт обсуждать проблемы накипи и перепады в электросети. Мне неизвестны случаи превращения объектов в субъекты, сколько бы я не вспоминал. То есть, возможно некто знает какой-то чудодейственный метод "живой воды" или ещё какой фортель сказочный, но я с таким не сталкивался. Если есть метод - нужно думать, можно ли его использовать и нужно ли. Пока он не описан и не продемонстрирован исходим из невозможности данного превращения.
Таким образом, для тех, кто хотел бы превращения нынешней Левиафании ГОРФ-а во что-то иное, будь оно хоть чем иным, рассчитывать на политические объекты "ликтаратинок малых" не видится чем-то правильным. И рассчитывать можно лишь на себя, иных субъектов, стороннюю силу или стихийные брутфорсы.