Про Пиндосию.

Apr 19, 2014 19:23

Совершенно случайно наткнулся на эту вот информацию. Был удивлён. Попробовал грузить вопросом по теме людей на работе. Лучший результат - с шестого раза.
Так, каков, всё же, этнический состав США?
[Spoiler (click to open)]
Read more... )

САСШ, Интересное

Leave a comment

karasyatnik April 19 2014, 14:37:04 UTC
"В числе германо-американцев и дорогой наш Джон Диллинджер :-)"
Джонни твой кумир?) Забавно.

"№А англичан заявляют, имхо, потому что Отцы Основатели пиндосской нации Франклин, Адамс, Вашингтон, Джеферсон и т.д. были англо-американцами, а так же что до 1776-года все жители пиндостана официально были подданными британской короны"
Ну, вообще, да.

"Всю жисть всем интересующимся пиндоссией было известно, что германо-пиндосов там больше всех, до того как пошёл вал латиносов."
Ой, ну не все же так западали на тему... Например, в моём ИРЛ-е таких не нашлось.

"Поэтому приведённый источник скорее всего фуфло"
Я судить не берусь. Ты не мог бы, владея мал-мал пиндосмовой, у пиндосов поспрошать за тему?
Ну, вдруг они как-то поболе в теме, например.

Reply

karasyatnik April 19 2014, 15:03:34 UTC
Чё это, зачем это и почему "демоскопе.ру" лучше, чем моя ссылка?
Где там этническая разбивка?

Reply

philosophoflove April 19 2014, 15:09:34 UTC
ну, если вы зайдете на сайт американского бюро переписи, то увидите, что информация на этом сайте совпадает с информацией с бюро переписи. И к слову в анкете бюро переписи, не указывается к какой группе белых ты относишься, то есть это возможно по желанию. Но такую разбивку, насколько мне известно, бюро переписи не дает. И возникает вопрос с какой луны взята информация с вашей ссылки)

не тудыть ответил

Reply

karasyatnik April 20 2014, 01:28:08 UTC
"ну, если вы зайдете на сайт американского бюро переписи, то увидите, что информация на этом сайте совпадает с информацией с бюро переписи. "
Вот, чё за странная манера в тырнетный век какими-то загадками посылать куда-то заходить?
Вон, ниже, приводят прямую ссылку на пиндосомовный сайт с данными, почти полностью повторяющими те, что привёл я:
http://names.mongabay.com/ancestry/ancestry-population.html
Во всяком случае, в части немцев.
Где ваши ссылки на исходные источники, а не на зону "ру"?

"И к слову в анкете бюро переписи, не указывается к какой группе белых ты относишься, то есть это возможно по желанию."
А де вы видали анкеты пиндосской переписи?

Reply

philosophoflove April 20 2014, 08:09:29 UTC
Там внизу висят ссылки на бюро, при этом на конкретные документы.

Reply

karasyatnik April 20 2014, 08:25:36 UTC
Внизу чего и чё висит? Вы чё, ссылки копипстить не умеете?)

Внимательно прочитайте, чё написал френд выше и посмотрите ссылки. Это и есть пруфы от пиндосов, а не домен "ру". Вы хотите оспорить их, что ли?
Не, ну велком, чё. Инфа с пруфа со ссылкой против инфы от вас со ссылкой и обоснование, почему ваша баще, чем с пруфа. Я, так-то, за то, что подлые пиндосы не обманывают, подписываться не стану, если вы заясните, отчего вы куда более правдивой информацией обладаете, аргументированно.

Reply

djaglavack April 19 2014, 16:07:08 UTC
Прояснилось. Тот список который ты привёл, это данные их ПиндСтата за 2000 год ( ... )

Reply

karasyatnik April 20 2014, 01:36:37 UTC
"С тех пор за 14 лет латиносы вышли на первое место (даже без учёта нелегалов ( ... )

Reply

djaglavack April 20 2014, 19:01:35 UTC
"муслимский фактор на католиках не работает, а всё иное как-то не шибко убедительно."

Имхо, человеки лучше всего размножаются (если попытаться обобщить буеву тучу факторов в одном предложении) при переходе от аграрного общества к индустриальному и в первую половину индустриального общества. А так же при переходе от традиционного общства деревни к "свободному" обществу города.
Темпы проста европейцев от начала 19 века до первой мировой примерно совпадают с темпами роста индусов и китаёз в 20-м веке (3-4 раза) и продолжающимися темпами роста латинской америки. Муслимский фактор ни при чем, имхо.

Reply

karasyatnik April 21 2014, 00:28:50 UTC
Боюсь тебя огорчить, но, как универсализированное правило, это не годится.
Поскольку, ортодоксальное жидво и наши местные понаехи с деревень в города опровергают данный конструкт.
Первые ни к какому аграрному не относятся в принципе, но плодятся, как тараканы. Вторые только вчера сено метали и картошку сажали, а сегодня ты хрен их заставишь кого-нить рожать в каком-нибудь мегаполисе.
То бишь, твой аргумент имеет место быть, но всего не объясняет. Вопрос шире и сложнее.

Reply

djaglavack April 22 2014, 14:40:59 UTC
Надо разделять частные факторы от общих, имхо. В тех и других смотреть кльтурные факторы и экономические ( ... )

Reply

karasyatnik April 22 2014, 14:50:29 UTC
"С рождаемостью очень сильно коррелирует период грудного вскармливания у женщин. Чем дольше период грудного вскармливания, тем выше плодовитость женщин.."
А от чего он зависит? От питания и экологии. Это - не город.
Тогда причём тут городские латиносы?

Reply

djaglavack April 22 2014, 14:41:15 UTC
Рождаемость всегда растёт когда ( ... )

Reply

karasyatnik April 22 2014, 14:47:39 UTC
Я соглашусь по большей части. Правда, неясно, как со всем этим коррелируют латиносы.

"Я лично не встречал баб в возрасте у которых было бы меньше 2 абортов/микроабортов."
Я встречал несколько и супруга у меня абортов не делала.

Reply


Leave a comment

Up