Кто читает меня давно не даст соврать, что тема на сращивание терминов "русский" и "рассеянен" будет только нарастать и пишу я об этом давно. А потом оно дошлифуется до полного блеска и Русский наРод будет полностью заэтноциден в сброд "многонацианальных рассеян", которые будут самоназываться "русскими"(тм). В эту общность будут попадать прямо при
(
Read more... )
Comments 36
Лучше всего тогда войти в состав США и назваться американской нацией. Для полноты маразма и для наглядного оху**вания всего демократического населения мира.
Что работает против русских в этом современном пропагандонстве "уже существующей нации"? Это отсутствие в английском языке слова "россиянин". Там употребляется слово "русский" и всякое упоминание "раши" автоматически выводит именно на "русских".
Второе: посреди "уже существующей нации" россиян никуда не исчезнет - как это называет автор - этническая самоидентификация малых народов. И что характерно, так почти один в один было при СССР. Но тогда малые народы давили свою национальную "шишку" у себя на местах, сейчас же превосходство над русскими дозволено и принято демонстрировать везде - вплоть до Москвы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И, кроме того, "территория России", это такое постоянно меняющееся понятие, что тут оно как-то и неясно, чё может означать. Скажем, век назад ты тоже жил на "территории России".
Reply
Да и сами нашысты в эту хуйню не верят, а только угодливо показушничают, чтоб платили деньги. Только последнее их и интересует.
Reply
Reply
Дык они были и есть. Все эти ордынцы-азиопцы, строители новой ымперии и ссср-3.14.
Но процент упоротых невелик и постоянен. Умные люди ложь опознают и отфильтровывают. А простые для таких материй маловосприимчивы. В силу своей дремучей (в лучшем смысле этого слова) упёртости: "Ну какой же он русский, когда негр?!".
Простых людей такой хуетой наебать довольно трудно. Они будут кивать, а своего отношения не изменят. Если какой-то профессор им ниибацо умным языком с охрененно мудрыми выкладками докажет, что снег на самом деле чёрный, а вода - сухая, они скажут, что да, поняли - возражать профессору они не сдюжат - нечем возразить-то против его формул и заключений. А только так и будут знать, что снег - белый, а вода - мокрая. Потому что иначе же хуйня какая-то получается, а профессор чо-то больно мудрёное пиздлякает - сам, походу, в своих выкладках запутался.
Reply
Reply
Очень ловко у них получается жонглировать терминами
Reply
Reply
а цитируемая статья с "Движения Россия Молодая" не твоя?
Reply
А, отчего тебе пришла в голову такая вот жирненькая мысля?
Reply
Leave a comment