Тема конечно мимо меня, километров так за тысячу! Передо мной реальные житейские проблемы. Кстати, если процитировать одну из самых гениальных советских книжек - "Незнайка на Луне"
- К чему же богачам столько денег? - удивился Незнайка. - Разве богач может несколько миллионов проесть
( ... )
Вполне причём. Она обеспечила лояльность среды (ширнармасс). В нелояльной среде если и можно что-то замутить, то долгосрочно оно не продержится. Нужна лояльность хотя бы какого-то сектора среды, чтобы обеспечить возможность деятельности А, то, что у среды не спрашивают, так то - так и есть. Но, разговаривать с окружающим пространством, это достаточно странно было бы... Если среда не уплотняется в какой-то своей части до субъективного самостоятельного фигуранта, способного действовать, а не быть субстратом и объектом для кого-то, она остаётся средой для подобных фигурантов. Состоящей из индивидуев, эгоистиков, частиц и атомов. Этакой вязкой суспензией побулькивающей.
Если учесть, что "колбаса" - имя нарицательное, в данном случае, то было много. После алкогольного, никотинового, тряпочного голода вбросили изобилие этого всего. Да и колбасы всякой было уже тогда... Правда, оно всё как-то на тех свалилось, кто "умел крутиться" или на тех, кто нашёл, как барыжить тем, чё было сделано до него другими людьми. Но, даже пропившие приватизированные хаты были несколько лет вполне лояльны. Одни торговали чужим, другие воровали плохолежащее, третьи надеялись, что им чё-нить обломится когда-нибудь, четвёртые как мантру повторяли "нужно потерпеть" списывая свою безрадостность на переходность периода.
Кстати, если процитировать одну из самых гениальных советских книжек - "Незнайка на Луне"
- К чему же богачам столько денег? - удивился Незнайка. - Разве богач может несколько миллионов проесть ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
А закон, что всё познаётся в сравнении, никто не отменял. :(
Reply
Reply
Если среда не уплотняется в какой-то своей части до субъективного самостоятельного фигуранта, способного действовать, а не быть субстратом и объектом для кого-то, она остаётся средой для подобных фигурантов. Состоящей из индивидуев, эгоистиков, частиц и атомов. Этакой вязкой суспензией побулькивающей.
Reply
С остальным в целом согласен.
Reply
Правда, оно всё как-то на тех свалилось, кто "умел крутиться" или на тех, кто нашёл, как барыжить тем, чё было сделано до него другими людьми. Но, даже пропившие приватизированные хаты были несколько лет вполне лояльны. Одни торговали чужим, другие воровали плохолежащее, третьи надеялись, что им чё-нить обломится когда-нибудь, четвёртые как мантру повторяли "нужно потерпеть" списывая свою безрадостность на переходность периода.
Reply
Leave a comment