Не знаю, фейк или нет. Не вижу возможности проверить. Если это существо рассеянско-многонацианальное (авторша, в смысле) не врёт, то оно, теоретически, может впечатлить, наверное, даже тех, кто в ГОРФ-е вполне справедливо понимает, что педофильская шумиха - искусственно поднятая волна и элемент морока в наших диких азиатских педофилохейтерских
(
Read more... )
Reply
Собственно ради этого статья и писалась."
/Взмахивая руками/
Инсайд от самой аславмовой, поди?о_О
Хотя, если честно, вероятность такая есть. То есть, в мою "теорию постоянно усиливающихся запретов" для получения эффекта лоялизма под очередной верхушечный перекрой и смену вывески это тоже вписывается.
"4/5 населения Голландии выступало за её безоговорочный запрет."
Вот, кстати, да... У нас тоже вряд ли больше одной пятой наберётся всяких извращенцев. Это хорошо.
"Но я понимаю, что это неважно, главное расписать ужасы бездуховной, педерастической Европы."
Так, понятно же. что она духовная и непедерастическая. Просто, нужно её опорочить, а так-то она не такая.
Кстати, а она духовна чем именно и насколько непедерастична? Хотя, соглашусь, что Америка тоже доганяет, судя по картинкеСлушай, всё хочу спросить, а что ты имеешь ввиду, когда пишешь "духовность"? Ну, ( ... )
Reply
Да, где-то 146% вероятности:)
"Так, понятно же. что она духовная и непедерастическая"
Нет-нет, именно что бездуховная и педерастичная. Там гей-парады, продают оружие и даже уроков ОПК наверно нет. Полное отсутствие духовных скреп.
"Ну, просто, я это слово не употребляю, оттого и интересуюсь. Или ты иронизируешь так над употребляющими?"
Иронизирую.
Reply
Неинформативно, учитывая исходную происхождения числа. Скорее, двойственно и размывает саму суть вроде правильной мысли.
"Иронизирую."
Так, в том и дело, что поток стёба ничего не обозначает сам по себе. Есть же ситуация, есть термины, есть участники.
Кто-то считает ситуацию неправильной. Если он лишь и только пользует пропагандистскую терминологию оппонентов, не обозначая правильное, с его точки зрения, это просто безсмысленное ерничание.
Зачем оно?
Мне, например, совершенно неясно ни что под сии термины подкладывают, ни что в альтернативу предлагают. То есть, чуть ли не каждый в этом видит каждый своё. Например, ты там продажу оружия увидал. Но, его же и в сомали-нигерии-судане продают.
Получается, что, высмеивая термины и не показывая альтернативы ты просто высмеиваешь термины. Которые ввёл кто-то и что-то понимает в них своё. Война со словами не идёт дальше войны со словами и не несёт ни иных слов, ни иных понятий.
Reply
Reply
А, кой смысл в стёбе над "духовностью" неописуемой и непонятной? Кто-то придумал слово, кто-то над ним смеётся. Чё слово означает, либо никто не колется, либо креативит в стиле "я это понимаю так"(тм) и каждый по-своему. Зачем это всё?
Reply
"Например, ты там продажу оружия увидал. Но, его же и в сомали-нигерии-судане продают"
Ну там хоть с Духовными скрепами всё хорошо. Традиционные ценности опять же, многодетные семьи, патриархальный уклад, религия.
А на Западе что? Полный беспредел и гей-парад с педофилией.
Reply
Так, я и не говорю, что ты этому должен придумывать альтернативу. Я говорю, что этому неясно, что предлагается в альтернативу. То есть, высмеивается нечто неясное, без хоть какого-то конструктива и без критики, как таковой, поскольку невозможно критиковать нечто неописанное. Зачем это, мне неясно.
"Ну там хоть с Духовными скрепами всё хорошо. Традиционные ценности опять же, многодетные семьи, патриархальный уклад, религия.
А на Западе что? Полный беспредел и гей-парад с педофилией."
Так и есть, окромя неясных "духовных скреп". Хотя, для данного примера, это, наверное, религия и, возможно, адаты местные.
А ты имеешь что-то против многодетных семей и патриархального уклада?
Reply
Да вот как-то так получается, что традиционные ценности и патриархальный уклад с многодетными семьями всё больше в таких государственных образованиях, как Сомали с Нигерией. Которые так и остались на уровне родоплеменного строя, в лучшем случае - феодализма.
А в странах, где развита промышленность и высокие технологии сплошная бездуховность и семьи малодетные и никакого патриархального уклада.
И с чего бы это, а?
Reply
Вот именно поэтому пустеющие в результате чайлдфрёвости продвинутых европоориентированных регионы и будут заполняться "сомалинигерийцами всех вариаций". Природа не терпит пустоты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Когда как.
"Мне было интересно увидеть твою точку зрения, не хочешь её описывать - дело твоё."
Слишком объёмно же, говор. Вкратце я её затрагивал в ""налоге" на бездетность"", но она намного объёмнее. И дело тут не в "не хочешь", а именно в объёме вопроса.
Когда я могу ответить коротко, я отвечаю.
"Ан нет, всё никак. "
Но, прогресс-то в вопросе есть.
"У нас правда не то совсем, потому что у нас вместо того, чтобы цивилизовать чужое население, принялись архаизировать своё."
В куда? Из пидарасов в монахи? Ну, это работать не будет.
"перерожаем чурок и всё такое"
Как писал довольно верно Кладун, перерожать чурок, это, как тараканов перерожать.
Тут вопрос стоит, опять же, шире. Нужно весь комплекс вопросов рассматривать. И свою рождаемость, и чурок удаление. И вопросы это очень разные.
Reply
Leave a comment