Обрывок мысли.
...вот ещё странными мне видятся люди, склонные к разного рода "прямому копированию" прошлого в настоящее. То есть, вот живёт такой вот перс, живёт... А потом как давай мечтать то о создании "как при царе-батюшке было" один-в-один, стремясь к полной аутентичности моментов, прочитанных им в книжках. Или какой-нибудь "СССР-2", или, скажем, "Четвёртый Рейх" какой-нибудь планировать, скурпулёзно выколупывая детали прошлого и моделируя из них в недалёкое будущее этакую "точно такую же" фиговину, максимально приближенную к оригиналу. Ну, то, что некто фанатеет по чём-то таком вот историческом, то понятно. Но, когда он вот так вот всё это из прошлого в будущее тянет, получается нечто настолько корявое и унылое, что я даже не знаю, как бы это правильно назвать.
Причём, все эти любители копий прошлого как правило ещё и, дабы точности придержаться, умудряются адвокатировать тем ошибкам в прошлых версиях, которые видятся очевидными, чем лишь усиливают впечатление о собственной неадекватности.
А, ведь, казалось бы, ну были удачные решения в прошлом там-сям, так нужно их же и рассматривать в приложении к настоящему с условием именно полной адаптации к изменившейся реальности. На кой ляд тащить это всё из прошлого вместе со всеми косяками и недочётами, да ещё и игнорируя полное изменение имеющейся реальности?
Я, кстати, именно поэтому почти всегда иду путём компилирования и сочетания, когда что-то пытаюсь проектировать. Но, именно поэтому же разного рода сторонники "готовых схем" и кричат, что я пишу утопии. Аргумент видится им аксиомономичным - "Такого никогда не было, значит такого не может быть"(тм). То есть, они лишь выбирают между разными вариантами прошлого (естественно, нагруженными косяками, отчего и гикнулись), а комбинировать и придумывать что-то новое просто не пытаются. Даже кажущийся способным объяснить неправоту сторонникам "готовых схем" тезис что "Всё когда-то случается впервые"(тм) не оказывает должного влияния.
Касается это и всех "классических" теорий прошлого. Всяких коммунизмов, капитализмов и прочих либерализмов с фашизмами. Только крайность, только хардкор!
И, всё это совершенно не радует, конечно...
P.S. Примеры не привожу и подробных разборов не делаю. Именно поэтому, это лишь мысли вслух, обобщающие общее впечатление.
Причём, все эти любители копий прошлого как правило ещё и, дабы точности придержаться, умудряются адвокатировать тем ошибкам в прошлых версиях, которые видятся очевидными, чем лишь усиливают впечатление о собственной неадекватности.
А, ведь, казалось бы, ну были удачные решения в прошлом там-сям, так нужно их же и рассматривать в приложении к настоящему с условием именно полной адаптации к изменившейся реальности. На кой ляд тащить это всё из прошлого вместе со всеми косяками и недочётами, да ещё и игнорируя полное изменение имеющейся реальности?
Я, кстати, именно поэтому почти всегда иду путём компилирования и сочетания, когда что-то пытаюсь проектировать. Но, именно поэтому же разного рода сторонники "готовых схем" и кричат, что я пишу утопии. Аргумент видится им аксиомономичным - "Такого никогда не было, значит такого не может быть"(тм). То есть, они лишь выбирают между разными вариантами прошлого (естественно, нагруженными косяками, отчего и гикнулись), а комбинировать и придумывать что-то новое просто не пытаются. Даже кажущийся способным объяснить неправоту сторонникам "готовых схем" тезис что "Всё когда-то случается впервые"(тм) не оказывает должного влияния.
Касается это и всех "классических" теорий прошлого. Всяких коммунизмов, капитализмов и прочих либерализмов с фашизмами. Только крайность, только хардкор!
И, всё это совершенно не радует, конечно...
P.S. Примеры не привожу и подробных разборов не делаю. Именно поэтому, это лишь мысли вслух, обобщающие общее впечатление.