"Всем парням только одного и надо!"(с)

[karasyatnik]

Сегодня одну не очень умную троллил малёха ИРЛ. В общем, она на работе парням глазки строит, хвостом крутит, но никому она шибко не интересна. Зато потом она очень любит потрещать с теми, кто не подходит в её потенциальные жертвы по ТТХ. Ну, там, с тётками нашими, с мужиками постарше... Хотя, с мужиками у неё как-то оно совсем чудесато получается.

Comments

[grey_ink]

А что особенного могла дать женщина мужчине в условиях критериев и укладов прошлого века?

[karasyatnik]

Работу по домашнему хозяйству, рождение и воспитание детей ну и "это" (как соучастствующий в процессе). Именно то, чем тысячелетия женщины и занимались же.

Это я без учёта чувств (которые "выдумали, чтоб деньги не платить"(с)еврейский анекдот)) имею ввиду.

[grey_ink]

Ничего не изменилось.

А, ну разве что в современном мире у женщин появилось чуть больше свободного времени от хозяйства и чуть больше времени до детей, так что чаще стали встречаться пресонажи женского пола, которым только и нужно это самое "одно". ::)

[karasyatnik]

Изменились рамки нежелания давать обозначенное, которые описаны подробненько и через запятую. Изменилась фактология, которую эти рамки скорректировали.
Меня интересует, что есть ещё, кроме того, что отграничено феминизацией и "этого". Вопросы дефеменизации и предолевания деструктивного общесоциального конструкта - вопрос более широкий, частично затрагивавшийся недавно, но его я в данном посте не рассматриваю, вообще. Тут очень узко и без расширений на всё общество.

[grey_ink]

Рамки нежелания не изменились. И ничего больше того одного и того что ты назвал для прошлого века нет и врятли может быть. Эти вещи кажется являются вообще константами для нашего биологического вида.

[karasyatnik]

"Рамки нежелания не изменились

[grey_ink]

Всё так.
Ага, теперь форма вопроса стала понятнее. В таком варианте женщина действительно кроме возможности с ней совокупиться ничего мужчине дать не может.

[karasyatnik]

И, отсюда становится совершенно ясно, что парни просто ничем не мотивированы создавать семьи. Исключения лишь подтверждают общую тенденцию. Кстати, они тут не причина, а - следствие.

[grey_ink]

Общая тенденция - это то что продолжают создавать, несмотря на якобы ничем не мотивированность.

[karasyatnik]

Не... Общая, в смысле, общественная.
А про "продолжают создавать", ты погугли статистику по бракам, разводам, рождаемостям и абортам. Сказать "продолжают" можно и по одному случаю в год. Можно даже в это поверить. Чтоб не думать или чтоб не страшно было.

[grey_ink]

Браки\разводы говорят лишь о том что люди больше времени проводят в поисках того с кем создать семью чем в жесткой связке без которой в старых условиях жить было бы сложнее.
Рождаемости и аборты отдельная тема.
Я понимаю что ситуация в стране с этим всем очень проблемная, но причины ее совершенно в других вещах, а не в той теории которую ты пытаешься вывести из фразы в заголовке.

[karasyatnik]

"Браки\разводы говорят лишь о том что люди больше времени проводят в поисках того с кем создать семью чем в жесткой связке без которой в старых условиях жить было бы сложнее

[grey_ink]

"Но фактология наблюдаемой реальности говорит о наличии разведёнок и холостяков, которые ничё не ищут и, в лучшем (не уверен, что тут слово "лучший" подходит) случае, рожают за прожитые вместе пару лет одного ребёнка. Дальше они просто занимаются чем-то, что называют, как "пожить для себя"

Мне кажется, после первого ребенка ты уже должен делать более реалистичные прикидки на счет своих сил по поднятию на ноги второго. В остальных немногочисленных случаях - это патологические исключения подтверждающие правило.
Либо у нас с тобой фактология различается и у тебя там происходит локальный апокалипсис на этой почве и это бида конечно.

Что значит хочешь вывести? У тебя ж она везде в журнале. Создание себе фигуры посредника-исполнителя (гомоизвращения, потреблядство, бездуховностьотсутствие запроса на Идею)истребления нашего народа, в то время как главная проблема (ГОРФ, Режиссер) подразумевается недостижимой и решаемой тока через создание посредника-защитника (Идеи).

[karasyatnik]

"Мне кажется, после первого ребенка ты уже должен делать более реалистичные прикидки на счет своих сил по поднятию на ноги второго

[grey_ink]

Может быть тут локальность не в смысле территориальная, а скорее в смысле наблюдаемых возрастных групп. Вообще про апокалипсис - это было всего лишь предположение. Не настаиваю.

"в полном соответствии с правилом "критикуя, предлагай"(с)"
Не мог бы.
Во-первых - это будет оффтопик.
Во-вторых ты свою идею размазал на несколько лет в своем журнале, а тут хочешь чтоб я ее в несколько комментов упаковал?
В-третьих предложение альтернативной теории имеет смысл если критикуемая теория вообще полная бредятина. И почему это простое указание на дырки в том, что при их затыкании могло бы неплохо работать, считается нынче неконструктивным?

ЗЫ: Фраза в заголовке мне видится чисто ритуальной и никак не влияющей на реальность. Междометие и только.

[karasyatnik]

"скорее в смысле наблюдаемых возрастных групп