"Всем парням только одного и надо!"(с)
Сегодня одну не очень умную троллил малёха ИРЛ. В общем, она на работе парням глазки строит, хвостом крутит, но никому она шибко не интересна. Зато потом она очень любит потрещать с теми, кто не подходит в её потенциальные жертвы по ТТХ. Ну, там, с тётками нашими, с мужиками постарше... Хотя, с мужиками у неё как-то оно совсем чудесато получается. То есть, полное ощущение, что она сама не знает, чё она, вообще, хочет. Ну, и, в результате, ляпнула она сакраментальное то, что в заголовке написано. А я слышал фразу ну очень много раз в жизни, однако не анализировал её.
И, тут я её начал разбирать... Прямо на молвившей сие.
Прямую речь пропускаю, невнятные ответы тоже. Слишком долго, накручено и безсмысленно. Вывожу в рассуждательную версию, финализируемую вопросом.
Что может означать эта фраза? То, что говорящая констатирует наличие у представителей половозрастной группы "парни" потребности в чём-то "одном". Что такое это "одно" догадаться не очень сложно и иных смысловых вариаций я не встречал. Гораздо страннее смысл построенной на этом фразе. Случай с детьми не рассматриваем для ясности.
Это констатация? Некто констатирует, что парням нужно нечто "одно"? Ну, так, для кого она это констатирует? Для того, кому говорит? Так, обычно взрослые люди все это знают.
Это возмущение? А, чему тут возмущаться? Разве было бы биологически здоровым, если бы парням не нужно было "это"? По-моему, несколько странно возмущаться чему-то естественному.
Это негодование от того, что парням нужно только "это"? Ну, тут уже есть смысл... Оттого я и спросил, а чего бы она хотела, чтобы они от неё хотели ещё. Она сначала замолкла, а потом стала мне рассказывать, чего бы она хотела, чтобы они делали и как себя вели с ней. Я переспросил, чего именно они должны хотеть от неё, по её мнению. Она удивилась и сказала, что не понимает, чего они от неё должны хотеть, вообще. Тогда я спросил, отчего она так эмоционирует оттого, что они хотят от неё хотя бы ту малость, которую она им могла бы дать теоретически и не хотят ничего иного. Разве это не здорово, что они так мало от неё хотят? Она зачем-то опять попыталась перечислять, что, по её мнению, они должны делать и как себя вести. Я решил уточнить, отчего то, что, по её мнению, они должны делать по отношению к ней, она зачисляет в категорию "надо парням". Почему она решила, что им это должно быть надо, если оно им не надо, а также, какое отношение ко всему этому имеет "одно" из фразы в заголовке.
Собственно, дальше я планировал опросить фигурантку и составить баланс, чего именно должны, по её мнению, делать парни, сравнив его с тем, что может делать для них она. Но, тут она как-то совсем забуксовала, потухла и ушуршала куда-то вдаль.
Так что, полевое составление баланса сорвалось. Но, осмысливая ситуацию постфактум, получается так, что то, что они ей должны, по её мнению, она перечислила, а вот единственным, что она могла бы им дать, она отчего-то возмутилась. Нет ли тут какой-то нелогичности?
Собственно, к чему я всё это ещё... В век, когда словом "любовь" стали называть процесс совокупления в связке с "заниматься", а заяснить сам смысл существительного как-то затрудняются. В век, когда институт семьи стал чем-то несовременным и ненужным, а разного рода "отношения" частенько обставляются "брачным контрактом". Когда женщины не хотят рожать детей, заниматься домашним хозяйством, зато хотят "делать карьеру", "отдыхать" и "брать от жизни всё". Что именно вообще может дать во всех перечисленных рамках женщина мужчине, кроме "этого"?
Это я так озадачился оттого, что у меня лично со всем вышеперечисленным всё обстоит по критериям и укладам прошлого века. Поэтому, у меня лично такой вот вопрос не стоит и, именно поэтому я считаю себя вправе отстранённо от субъективизма своего спросить об этом того, кого всё вот это вот напрямую касается.
Причём, что любопытно, в данном случае, вопрос вполне себе подходит и для индивидуалистов всех типов. Этот вопрос у меня рассмотрен не в национальной канве, как обычно, а в межличностной. Ко всем типам и вариантам чайлдфрей и всяких разных сексуально-перверсивных оно вряд ли как-то относится, поэтому касается, в первую очередь, несемейной гетеросексуальной молодёжи.
И, тут я её начал разбирать... Прямо на молвившей сие.
Прямую речь пропускаю, невнятные ответы тоже. Слишком долго, накручено и безсмысленно. Вывожу в рассуждательную версию, финализируемую вопросом.
Что может означать эта фраза? То, что говорящая констатирует наличие у представителей половозрастной группы "парни" потребности в чём-то "одном". Что такое это "одно" догадаться не очень сложно и иных смысловых вариаций я не встречал. Гораздо страннее смысл построенной на этом фразе. Случай с детьми не рассматриваем для ясности.
Это констатация? Некто констатирует, что парням нужно нечто "одно"? Ну, так, для кого она это констатирует? Для того, кому говорит? Так, обычно взрослые люди все это знают.
Это возмущение? А, чему тут возмущаться? Разве было бы биологически здоровым, если бы парням не нужно было "это"? По-моему, несколько странно возмущаться чему-то естественному.
Это негодование от того, что парням нужно только "это"? Ну, тут уже есть смысл... Оттого я и спросил, а чего бы она хотела, чтобы они от неё хотели ещё. Она сначала замолкла, а потом стала мне рассказывать, чего бы она хотела, чтобы они делали и как себя вели с ней. Я переспросил, чего именно они должны хотеть от неё, по её мнению. Она удивилась и сказала, что не понимает, чего они от неё должны хотеть, вообще. Тогда я спросил, отчего она так эмоционирует оттого, что они хотят от неё хотя бы ту малость, которую она им могла бы дать теоретически и не хотят ничего иного. Разве это не здорово, что они так мало от неё хотят? Она зачем-то опять попыталась перечислять, что, по её мнению, они должны делать и как себя вести. Я решил уточнить, отчего то, что, по её мнению, они должны делать по отношению к ней, она зачисляет в категорию "надо парням". Почему она решила, что им это должно быть надо, если оно им не надо, а также, какое отношение ко всему этому имеет "одно" из фразы в заголовке.
Собственно, дальше я планировал опросить фигурантку и составить баланс, чего именно должны, по её мнению, делать парни, сравнив его с тем, что может делать для них она. Но, тут она как-то совсем забуксовала, потухла и ушуршала куда-то вдаль.
Так что, полевое составление баланса сорвалось. Но, осмысливая ситуацию постфактум, получается так, что то, что они ей должны, по её мнению, она перечислила, а вот единственным, что она могла бы им дать, она отчего-то возмутилась. Нет ли тут какой-то нелогичности?
Собственно, к чему я всё это ещё... В век, когда словом "любовь" стали называть процесс совокупления в связке с "заниматься", а заяснить сам смысл существительного как-то затрудняются. В век, когда институт семьи стал чем-то несовременным и ненужным, а разного рода "отношения" частенько обставляются "брачным контрактом". Когда женщины не хотят рожать детей, заниматься домашним хозяйством, зато хотят "делать карьеру", "отдыхать" и "брать от жизни всё". Что именно вообще может дать во всех перечисленных рамках женщина мужчине, кроме "этого"?
Это я так озадачился оттого, что у меня лично со всем вышеперечисленным всё обстоит по критериям и укладам прошлого века. Поэтому, у меня лично такой вот вопрос не стоит и, именно поэтому я считаю себя вправе отстранённо от субъективизма своего спросить об этом того, кого всё вот это вот напрямую касается.
Причём, что любопытно, в данном случае, вопрос вполне себе подходит и для индивидуалистов всех типов. Этот вопрос у меня рассмотрен не в национальной канве, как обычно, а в межличностной. Ко всем типам и вариантам чайлдфрей и всяких разных сексуально-перверсивных оно вряд ли как-то относится, поэтому касается, в первую очередь, несемейной гетеросексуальной молодёжи.