А кто у них главный?

Mar 29, 2011 23:27

Поскольку я ни разу не скрывал, что считаю ГОРФ абсолютной криптоколонией НМП (Новое Мировое Правительство. Название рабочее), то, соответственно, и не предполагаю, что какие-либо серьёзные политические решения принимаются в ГОРФ-е местными "петрушками". Однако, подобных мне скудоумных криптологов немного (к сожалению). Остальные считают ГОРФ ( Read more... )

Мысли вслух, Враги, ГОРФ

Leave a comment

Comments 86

xtrabass March 29 2011, 15:36:49 UTC
не знаю, есть ли тайный атократор, но явного точно нет.

Reply

karasyatnik March 29 2011, 15:54:42 UTC
Но, ведь кто-то же должен принимать решения? Почему я нигде не могу найти информацию, по чьему именно приказу, в 2008-м, были введены войска в Ю.О.? Они что туда сами по себе вошли? Разве не Верховный Главнокомандующий имеет право только отдавать такой приказ? Но, даже если не только он, то кто? И почему этот "кто" нигде не называем?
Извини, что столько вопросов получилось...(

Reply

xtrabass March 30 2011, 07:16:48 UTC
Я же говорю, что явного нет. А чья подпись стоит на приказе? Разве это так важно? Россия действовала по договору, и не являлась агрессором. Так что скорей всего на бамажке стоит подпись МО, естественно не без совещаний с президентом и пр...

Reply

karasyatnik March 30 2011, 07:42:01 UTC
"А чья подпись стоит на приказе? Разве это так важно?"
Критично важно, в подобных случаях. Поскольку, суд в Гааге будет интересовать именно это.
Если завтра ГОРФ возьмёт и нападёт на Украину, тебе не будет интересно, по чьему приказу это произошло и кто за это в ответе?
Или, до кучи, все "кляты москали" виноваты и я, в том числе? Или дурачок айфончик лишь, просто потому что его туда назначили гримассничать?

"Россия действовала по договору, и не являлась агрессором."
Мда... Ну, это я обсуждать тут не буду, дабы не уводить разговор в сторону. Потому что, я это всё знаю несколько из иных источников и в совершенно ином цвете.

"Я же говорю, что явного нет."
Если нет явного, то почему нужно рассматривать например британских, израильских и пиндосских неявных именно по раздельности, а не всех вместе как единое целое? В русле, скажем, вот этого.

Reply


rusrobinhood March 29 2011, 16:32:11 UTC
А не Чубайс?

Reply

karasyatnik March 29 2011, 17:04:44 UTC
Такую версию часто приходится слышать...
То есть, он - самостоятельный перс, этакий "серый кардинал", который раздаёт приказы всяким "нацлидам"(тм) и прочим "приёмникам"(тм)? А как так получилось, что бывший фарцовщик цветами так сильно определился в ГОРФ-е и почему его слушаются разные "силовики"? Почему его не придавить им аккуратненько и не делать дела самим?
И, самое главное... Если завтра он гикнется, что-то изменится сильно в ГОРФ-е? Вы всерьёз так считаете?

Reply

rusrobinhood March 31 2011, 05:22:04 UTC
Не знаю я. Просто предположил.

Reply


vepr14 March 29 2011, 16:45:48 UTC
мне тоже интересно кто. Сам то что думаешь?

Reply

karasyatnik March 29 2011, 17:00:38 UTC
Дык, я же говорю, я - криптолог скудоумный. А у нас, у криптологов, в теории нет необходимости в каком-то "главном рулевом". Приехал некто Байден от НМП, передал пожелания от "неустановленной группы лиц, владеющей ФРС"(тм), а местные "арлекины" и "пьеро" исполняют. А иные прочие приказы вообще по интернету шлют, наверное. Всё очень просто, как видишь.
Меня больше версия тех, кто считает, что ГОРФ управляется не из НМП интересует...

Reply


_steve_m March 29 2011, 17:03:49 UTC
Всерьез пытаться понять кто там кем управляет и каким образом, не свихнувшись при этом, очень сложно :) Слишком закрытая система, очень много ложных и противоречивых сигналов, очень мало достоверно известно. Я однажды попытался, больше пока не хочется :)

Reply

karasyatnik March 29 2011, 17:09:30 UTC
Тема крайне важна в плане того, чтобы понять, какая из версий (правильная или конспирологическая) ближе к истине.

Reply

_steve_m March 29 2011, 17:28:13 UTC
Склоняюсь все же к тому что решения принимаются в основном несколькими группами, но не полностью независимыми одна от другой. В политике как и в бизнесе да и часто просто в жизни, очень сложно что-то решить единолично так как хочется больше всего, решение всегда равнодействующая нескольких сил, с учетом текущих обстоятельств. Бывает еще и обстоятельства складываются так, что выбор возможных вариантов резко сокращается.

Reply

karasyatnik March 29 2011, 17:37:44 UTC
Ну и кем было принято решение по Ю.О., в таком случае, например? "Товарищ Сталин считает, что у каждой проблемы есть имя, фамилия, отчество."(с). Приказы по военным действиям не могут быть отданы "неопределённой группой лиц". Приказы такого уровня - тем более.
Кроме того, как вы себе представляете морд двадцать, где-то обмусоливших вопрос и позвонивших "приёмнику"(тм): "Алё, айфон, короче, мы тут с потцанами поговорили и решили, что ты должен указ издать, чтобы время больше не переводить туда-сюда по весне-осени. Как понял нас, мудилко?".

Reply


(The comment has been removed)

karasyatnik March 29 2011, 17:26:24 UTC
И каков состав этого "коллектива", по-твоему?

Reply

(The comment has been removed)

karasyatnik March 30 2011, 04:27:02 UTC
Ну, насчёт ролей я соглашусь. Однако, тут следует уяснить один момент. Если дерибаска - ротшильдовский корешок, то рулит-то кто? Если ротшильды и всё прочее НМП, это - одно. Если дерибаска весь такой из себя самостоятельный и рулит он - другое.
И тут же встаёт вопрос. А кто тогда замутил 08.08.08? Дерибаска? И зачем ему это?

Reply


Leave a comment

Up