категории веролюбовtoddowlMay 25 2023, 20:48:45 UTC
Простите, что встреваю. А существует ли ныне такая категория граждан, которая верят как бы в саму идею веры или в саму собственно Веру (ну и Надежду, Любовь...попутно)) как в "панацею" от всех болячек нашей тяжкой сегодняшней жизни?? Или отдельные чудо-люди? Что-то как-то не всплывают, хотя... Был такой Григорий Грабовой)...он просто говорил: - "всё создано создателем, а человек создан по образу и подобию создателя-творца, таким образом человек способен жить вечно как это делает и сам творец!" (Несколько дней назад в ю-тубе случайно увидел его лекции для МЧС-сотрудников года 2000го?? и очень "подгрузился" подачей его многомерного мЫшления :( Что чуть подкупило и стало поводом, так сказать, "порыть" в его "кукухе". Не нарыл, ну и Бог (Творец) с ним. Лишь понял что не надо было ему в 08 году создавать партию "ДРУГГ" и с голубых экранов вслух говорить о своём намерении участвовать в играх престолов за пост президента нашей родины, обижая тем самым самого Дмитрия Анатольевича ну и В.В. тоже. Вот и присел за "Беслан" 2005 в "Бутырку". А творил бы и сейчас свою прогностику-диагностику орбитальных косм. станций, самолётов-истребителей и ядерных реакторов. Или вот в начале 20 века на чуждой Британщине - Мистер А. Кроули! "Твори свою Волю - И Таков есть Закон! Манифест его антиконсервативной партии им. "Золотой Зари и прочей Телемы". Ну злоупотреблял запретными ихпотребнадзором вредными порошками, но ведь и книги умные-магичные писал в своём Шушинском англосаксонском поселении. Альпинистом - альтруистом и ещё шахматистом (хуже Каспарова, но лучше А. Карпова) тоже был... да и любовь попутно творил, правда вот только плотскую и ведь не в миссионерской позиции! и до 21:00, да ещё и с несколькими спутницами-нимфоманками с заниженной социальной ответственностью сразу (трах-тибедох эро-гнозис Liber 6! на его лысину (как 6 ст. аркан Таро - любовники) :). Но хоть и был порицаем народными массами - судьбу Харви Вайнштейна не разделил. Своё Таро Тота нарисовал оч. неплохо, (с художественной точки зрения) и нескольких своих учеников: художник символист и сигилизатор всея всего Остин О. Спейер и был..эээ забыл имя, химик-прогрессор, что сухое топливо придумал для полётов в "Американ" лунной програме... Битлов, вдохновлял на "Сержанты Пеппера" да просто лишь был негласным драйвером на сотню лет для западной творческой "оперативке". Но есть на свете ветер перемен, он прилетит прогнав ветра измен, потерь, разлук, обид и зла уж им нет числа (аш от этой мысли даже кушать мне нэма!) Это длительное лирическое повествование надо бы мне было давно заземлить, но я просто видел оч. давно несколько ваших лекций-размышлений на сатанинском квартирнике у Warraxa-Борцова и даже в году 16-ом сделал репост одной про 4-ую сигнальную систему у себя в "вконтаче". Вы - очень здраво и объективно мыслите о многом с такой позиции физика-технаря но с опытом-интересом, что приятно выделяло вас от товарищей, склонным к шуйским традициям и путям от "левой руки" прямиком к "Снежной Королеве". А вообще конструктивный плюрализм всегда хорош, особенно, если ещё в стаканчике осталась со вчерашнего живая водица!:). Ладно, к птичкам! Идея о самой вере как силе допустима для вас? Есть же эффект плацебо, там в конце концов? И хоть в Св. Писании сказано про горы, что должны куда-то пойти при должном уверовании, но, сорри, я в библейской тематике не сильно копенгаген. А здравомыслие всегда вначале - на деда мороза надейся, но сам не плошай!!! :) Ну и всякие "движки" прогресса: люди-свежие ветра, шуты, джокеры, трикстеры, отступники, кто ещё был кроме Кроули? Мммм Какой-нибудь Пуришкевич из думы Керенского, А. Кайдановский, Е. Головин, Фрэнк Заппа, Гермес!!!, моя доча тоже тот ещё ветер-ветерочек. ох и ах.
Re: категории веролюбовkaramergenMay 26 2023, 07:09:43 UTC
Благодарю за комментарий! Попытаюсь последовательно: Категория граждан, которая верит - безусловно. Она была, есть и будет есть. Поскольку критерий веры - стремление делать прогноз при недостатке исходной информации. Это уже чисто человеческое качество, от которого в ближайшую эпоху не отвертеться. Кроме того, стремление отдельных граждан наживаться на невежестве остальных - опять-таки в ближайшую эпоху неистребимо. Отсюда огромное количество иллюзорных конструкций, которые формируются и навязываются в виде вероисповеданий той или иной степени мистичности. И всегда найдутся те, кто с пеной у рта будет защищать свои иллюзии, даже в том случае, если эти иллюзии будут приносить им определенный вред. (Примеров масса, в том числе и в комментариях к данному посту). Потому, что, ежели иллюзии отбросить, то возникает этакая экзистенциальная бездна, которая до судорог пугает уже только одной мыслью о ее наличии. Собственно, я уже многие десятилетия стремлюсь к овладению того самого направления, которое обозвал "взгляд сквозь иллюзию". (В народе сие направление в некоторых случаях зовется диалектическим материализмом. А что делать? Рожден и вырос в социалистическое время, посему и имею счастливую возможность видеть мир реальный, а не вымышленный). Так что, именно для меня существует не "вера" в общепринятом смысле, а уверенность знания. То, что можно проверить, а не то, что в принципе непроверяемо, а посему нуждается в "вере". Тем более, что образование у меня не только техническое, но и психологическое. Как говорится - жизнь заставила. И еще интимный момент. Я не один год (и даже не одно десятилетие) вращаюсь в среде разного вида эзотерической, поэтому "прививку" от иллюзорного безумия имею очень эффективную. Как говорится, ничто так не делает человека атеистом, как глубокое изучение религии. Я прекрасно понимаю, что есть явления и процессы, которые профанам кажутся чудесными и волшебными, но при этом прекрасно понимаю механизмы этих "чудес" и умею отличать то, что принципиально возможно, от того, что невозможно принципиально. p.s. С Пуришкевичем общаться не довелось, разумеется, но с некоторыми "птенцами гнезда Головина" приходилось. Не впечатлили. Да и вообще, вся тусовка 80-х, 90-х 2000-х - знакома не понаслышке. При этом должен сказать, что так называемая "российская саньяса" 80-х - состояла из весьма адекватных в своей массе людей, которые, имею советский образовательный базис, действительно стремились к естественно-научному осмыслению всей эзотерики, которая мутной волной хлынула в страну в восьмидесятые и далее. А победили в результате таки мистики и мракобесы, что огорчает безмерно. Но это, как говорили классики, "уже совсем другая история".
Reply
Попытаюсь последовательно:
Категория граждан, которая верит - безусловно. Она была, есть и будет есть. Поскольку критерий веры - стремление делать прогноз при недостатке исходной информации. Это уже чисто человеческое качество, от которого в ближайшую эпоху не отвертеться.
Кроме того, стремление отдельных граждан наживаться на невежестве остальных - опять-таки в ближайшую эпоху неистребимо. Отсюда огромное количество иллюзорных конструкций, которые формируются и навязываются в виде вероисповеданий той или иной степени мистичности.
И всегда найдутся те, кто с пеной у рта будет защищать свои иллюзии, даже в том случае, если эти иллюзии будут приносить им определенный вред. (Примеров масса, в том числе и в комментариях к данному посту). Потому, что, ежели иллюзии отбросить, то возникает этакая экзистенциальная бездна, которая до судорог пугает уже только одной мыслью о ее наличии.
Собственно, я уже многие десятилетия стремлюсь к овладению того самого направления, которое обозвал "взгляд сквозь иллюзию". (В народе сие направление в некоторых случаях зовется диалектическим материализмом. А что делать? Рожден и вырос в социалистическое время, посему и имею счастливую возможность видеть мир реальный, а не вымышленный).
Так что, именно для меня существует не "вера" в общепринятом смысле, а уверенность знания. То, что можно проверить, а не то, что в принципе непроверяемо, а посему нуждается в "вере".
Тем более, что образование у меня не только техническое, но и психологическое. Как говорится - жизнь заставила.
И еще интимный момент. Я не один год (и даже не одно десятилетие) вращаюсь в среде разного вида эзотерической, поэтому "прививку" от иллюзорного безумия имею очень эффективную. Как говорится, ничто так не делает человека атеистом, как глубокое изучение религии. Я прекрасно понимаю, что есть явления и процессы, которые профанам кажутся чудесными и волшебными, но при этом прекрасно понимаю механизмы этих "чудес" и умею отличать то, что принципиально возможно, от того, что невозможно принципиально.
p.s.
С Пуришкевичем общаться не довелось, разумеется, но с некоторыми "птенцами гнезда Головина" приходилось. Не впечатлили. Да и вообще, вся тусовка 80-х, 90-х 2000-х - знакома не понаслышке. При этом должен сказать, что так называемая "российская саньяса" 80-х - состояла из весьма адекватных в своей массе людей, которые, имею советский образовательный базис, действительно стремились к естественно-научному осмыслению всей эзотерики, которая мутной волной хлынула в страну в восьмидесятые и далее. А победили в результате таки мистики и мракобесы, что огорчает безмерно.
Но это, как говорили классики, "уже совсем другая история".
Reply
Leave a comment