Немного по теории диамата.

[karamergen]

Некоторое время назад я писал, частью - в шутку, частью - всерьез, что для построения социализма нужно построить, по крайней мере, капитализм.
Одна милая дама мои слова перепостила. И на меня обрушился шквал критики. Мол, не понимаю я, что капитализм - плохо, а социализм - хорошо. И поэтому капитализм строить не нужно.
Вот только

Comments

[tarantoga]

а в какой стране, по-вашему, в наше время существует капитализм?

[makulaturoman]

Ему видимо не ясно, что чистого капитализма не бывает.

[karamergen]

Ему ясно, что о "чистом" капитализме никто вообще не говорил.

[karamergen]

Китай. Тайвань. Америка (северная). Англия. Франция. Германия.
Разумеется, экономическая ситуация в этих странах - многоукладна. Есть элементы всех формаций. Но доминанта - капиталистическая.

[tarantoga]

Спасибо.
Было интересно узнать ваше мнение.
Конечно, вопрос непростой. И чем больше вдаешься в детали политической и экономической ситуации в разных странах, тем труднее их сравнивать.

[tarantoga]

И, если нетрудно, можете сказать по поводу Эстонии/Латвии/Литвы, достаточна ли там деинндустриализация для того, чтобы капиталистическими странами их назвать было нельзя?

Я понимаю, они маленькие, очень маленькие. Их вообще не заметить легко, не говоря о том, что в СМИ информация по ним скудна.
Если у вас есть соображения по их поводу - я был бы рад, если бы вы ответили.

[karamergen]

Вот честно скажу - не в курсе, что сейчас в Прибалтике. Давно не интересовался.
Чисто исторически - они всегда были сателлитами. То есть - колониями сильных стран. При социализме из них попытались сделать высокоразвитое общество. Не получилось. Думаю, что и в перспективе они останутся колониями мелкого пошиба.