Для начала можно сделать следующее утверждение. Есть принципиальная разница между ревизией учения научного коммунизма и его творческим развитием
( Read more... )
Да, фашизм - это ведущее проявление классового антагонизма. Но! Определение давать столь широкое в исторически обратную сторону, на мой взгляд, ошибочно. Фашизм в том смысле каком его знает марксизм - это свойство буржуазного общества, то есть свойственный только капитализму. А то что вы подменяете классовый антагонизм (в классовых строях от рабовладения до капитализма, возможно отчасти и социализм) понятием фашизм - неправильно. Фашизм же - это тактическая мобилизация класса буржуазии против пролетариата. Тут и буржуазия другой страны выступает объектом захвата, интернационализма среди них нет.
То, что принято называть фашизмом, это всего лишь политическая реакция паразитического класса в случае растущей для него опасности. Зачастую, в особенность этой реакции входит не только подавление определённых политических конкурентов без оглядки на всевозможные "демократические" условности, но и привлечение с помощью обмана на свою сторону широких кругов угнетённого класса с указанием ему на виновников их бед, на тех самых конкурентов и противников паразитов находящихся у власти, то есть, естественные, в условиях опасности, действия уголовников. Основной принцип фашизма "разделяй и властвуй", это тот же самый принцип, который используют фашисты и в спокойное для себя время
( ... )
Ну, если откровенно, то такого рода "определение" я дал и в расчете на то, что называется "психологией социального взаимодействия". Классовый антагонизм, как термин, воспринимается несколько отстраненно. А вот "фашизм" - это уже набор вполне конкретных эмоциональных подкреплений. По сути - то же самое. По реакции - "фашизм" действует сильнее. И - не соглашусь с "тактической мобилизацией". Это именно одна из стратегических стадий развития капитализма, стадия наиболее жесткого отклика на ситуацию, когда классовое самосознание пролетариата растет, уровень противодействия капиталу усиливается, когда начинают все сильнее работать жесткие, террористические методы. "Капиталистического интернационала", разумеется, нет и быть не может. Просто капитал во всех странах все равно является антагонистом пролетариата. А "капинтерн"... тут нюанс. Как правило, капитализм базируется на клановости, семейственности в том числе. А кланы имеют весьма широкий диапазон существования в территориальном смысле.
Не только эмоциональных, я вполне себе экономические димитровские критерии имею в виду.
>По сути - то же самое. По реакции - "фашизм" действует сильнее.
Ну дерево, находясь в семени, является деревом или является семенем, а если это куст или росток, с какого момента это дерево? Куча со скольки зерен начинается? Эмоционально - это спекулятивно, а не последовательно понятейно-логически. Называть классовый антагонизм фашизмом нельзя, ибо последнее понятие историческое. Фашизм будет размазываться
>"Капиталистического интернационала", разумеется, нет и быть не может.
Их интернационализм относителен. По отношению к коммунизму у них консенсус и даже взаимовыручка. 14 стран Антанты.
Но!
Определение давать столь широкое в исторически обратную сторону, на мой взгляд, ошибочно.
Фашизм в том смысле каком его знает марксизм - это свойство буржуазного общества, то есть свойственный только капитализму.
А то что вы подменяете классовый антагонизм (в классовых строях от рабовладения до капитализма, возможно отчасти и социализм) понятием фашизм - неправильно.
Фашизм же - это тактическая мобилизация класса буржуазии против пролетариата. Тут и буржуазия другой страны выступает объектом захвата, интернационализма среди них нет.
Reply
Reply
Reply
И - не соглашусь с "тактической мобилизацией". Это именно одна из стратегических стадий развития капитализма, стадия наиболее жесткого отклика на ситуацию, когда классовое самосознание пролетариата растет, уровень противодействия капиталу усиливается, когда начинают все сильнее работать жесткие, террористические методы.
"Капиталистического интернационала", разумеется, нет и быть не может. Просто капитал во всех странах все равно является антагонистом пролетариата. А "капинтерн"... тут нюанс. Как правило, капитализм базируется на клановости, семейственности в том числе. А кланы имеют весьма широкий диапазон существования в территориальном смысле.
Reply
>По сути - то же самое. По реакции - "фашизм" действует сильнее.
Ну дерево, находясь в семени, является деревом или является семенем, а если это куст или росток, с какого момента это дерево? Куча со скольки зерен начинается?
Эмоционально - это спекулятивно, а не последовательно понятейно-логически. Называть классовый антагонизм фашизмом нельзя, ибо последнее понятие историческое. Фашизм будет размазываться
>"Капиталистического интернационала", разумеется, нет и быть не может.
Их интернационализм относителен. По отношению к коммунизму у них консенсус и даже взаимовыручка. 14 стран Антанты.
Reply
Leave a comment