Среди множества текстов в ЖЖ не так давно встретилась идея.
Достаточно странная, на мой взгляд.
Идея о том, что таки да, есть такой Хитрый План, который основан на невозможности управлять столь сложным конгломератом локальных территориально-административных образований, как Россия. Поэтому, мол, правительство и сформировало сложный и хитрый план, как бы этот агломерат раскидать на несколько вменяемых административных кусков, в которых едва ли не наступит рай на земле, в смысле оптимального управления.
Почему я, как человек, способный логически рассуждать и создавать аналитические модели, с этим не могу согласиться в принципе?
По той простой причине, что мыслящий человек осознает - большое государство имеет гораздо больше возможностей (степеней свободы) для реализации оптимального экономического и социального благополучия своих граждан, чем какая-нибудь банановая республика Гундарос. По причине наличия большего количества ресурсов как природного (нефть, уголь, лес, вода, пахотные земли и т.д.), так и социального (люди, как специалисты в различных областях) характера.
С другой стороны, само создание «хитрого плана» требует незаурядных мыслительных способностей у составителей и разработчиков такого плана.
Если начинаем сравнивать зоны условий по обоим ситуациям, то приходим к выводу:
Если «хитрый план» разработан, то разрабатывали его умные люди, которые ни в коем случае не допускают мысли о том, что малые территории будут более эффективны в экономическом и социальном плане, чем большие.
Если же разработчики не осознавали элементарных вещей, то и никакого «хитрого плана» не могло быть и в помине.
Отсюда - если «хитрый план» существует и направлен (по наблюдению за реалиями) на разобщение территорий, снижение производственных мощностей, ориентацию на исключительно добывающие отрасли (и их обслуживание), то ни о какой реальной оптимизации управления речи идти не может.
Речь может идти только о реализации плана по дроблению территорий и административных образований в виде создания карликовых государств (баронств) для увеличения уровня цивилизационной деградации населения и облегчения контроля за добычей и вывозом за границу полезных ископаемых без какой-либо значимой компенсации этого действия для аборигенов.
Это, повторюсь, отличает взгляд реалистичный от абстрактного, фантазийного.
Идея о том, что таки да, есть такой Хитрый План, который основан на невозможности управлять столь сложным конгломератом локальных территориально-административных образований, как Россия. Поэтому, мол, правительство и сформировало сложный и хитрый план, как бы этот агломерат раскидать на несколько вменяемых административных кусков, в которых едва ли не наступит рай на земле, в смысле оптимального управления.
Почему я, как человек, способный логически рассуждать и создавать аналитические модели, с этим не могу согласиться в принципе?
По той простой причине, что мыслящий человек осознает - большое государство имеет гораздо больше возможностей (степеней свободы) для реализации оптимального экономического и социального благополучия своих граждан, чем какая-нибудь банановая республика Гундарос. По причине наличия большего количества ресурсов как природного (нефть, уголь, лес, вода, пахотные земли и т.д.), так и социального (люди, как специалисты в различных областях) характера.
С другой стороны, само создание «хитрого плана» требует незаурядных мыслительных способностей у составителей и разработчиков такого плана.
Если начинаем сравнивать зоны условий по обоим ситуациям, то приходим к выводу:
Если «хитрый план» разработан, то разрабатывали его умные люди, которые ни в коем случае не допускают мысли о том, что малые территории будут более эффективны в экономическом и социальном плане, чем большие.
Если же разработчики не осознавали элементарных вещей, то и никакого «хитрого плана» не могло быть и в помине.
Отсюда - если «хитрый план» существует и направлен (по наблюдению за реалиями) на разобщение территорий, снижение производственных мощностей, ориентацию на исключительно добывающие отрасли (и их обслуживание), то ни о какой реальной оптимизации управления речи идти не может.
Речь может идти только о реализации плана по дроблению территорий и административных образований в виде создания карликовых государств (баронств) для увеличения уровня цивилизационной деградации населения и облегчения контроля за добычей и вывозом за границу полезных ископаемых без какой-либо значимой компенсации этого действия для аборигенов.
Это, повторюсь, отличает взгляд реалистичный от абстрактного, фантазийного.