Дык, лугко представляю. Более того, именно об этом и пост. Когда в конкретной ситуации кто-то сделал неочевидное действие, приведшее к изменению личного восприятия кого-то (ему дали удочку, научили ловить рыбу и показали место, где эту рыбу поймать можно на самом деле), а потом этот кто-то воплотил свой опыт в конкретной фразе - это хорошо. Но когда кто-то это воплощение обобщает до "правила для всех" (то есть, именно - "быть, как все", всем давать удочку и всех учить ловить рыбу, даже там, где ее никогда не было и не будет - у всех верблюдов есть горбы, поэтому все запасают туда запасные запасы), то идет полное непонимание того, что все - разные, что все условия - отличаются друг от друга, что никакое обобщение не имеет права быть абсолютным. А о коридоре "индивидуальное-общее" я еще писать буду. При случае. А про зоопарк. Не отказ - тщательная работа по приобретению новых качеств. Для верблюда это может быть стремление к тому, чтобы лев в соседней клетке признал его за своего. Со временем у верблюда запросто может родиться ощущение, что он - вполне равен люву (может быть, даже превосходит его, интеллектом, например). Но вот только лев-то будет иметь на этот счет свое собственное мение. 8о)
А о коридоре "индивидуальное-общее" я еще писать буду. При случае.
А про зоопарк. Не отказ - тщательная работа по приобретению новых качеств. Для верблюда это может быть стремление к тому, чтобы лев в соседней клетке признал его за своего. Со временем у верблюда запросто может родиться ощущение, что он - вполне равен люву (может быть, даже превосходит его, интеллектом, например). Но вот только лев-то будет иметь на этот счет свое собственное мение. 8о)
Reply
Leave a comment