Больше, чем меньше
«Добро пожаловать в наш дерьмовый мир обратно!»
(с) Масяня
Ладно, давайте попробуем дать упрощенную схему. Причем схему, которая вполне по силам всем и каждому. (Из тех, разумеется, кто вообще на эту тему задумывается).
Итак - состояние мира.
Есть только три возможных состояния, которые отражают и время, и восприятие:
Есть - реальность. Это то, что мир есть на самом деле. (Помните знаменитый переход в любом философском споре? Когда все уже устали доказывать друг другу какие-то сверхсложные конструкции, порожденные болезненной страстью к спору вообще, то появляется некто, который говорит: «Ребята, а на самом-то деле!..» Вот это самое «на самом деле» и есть реальность мира.)
Есть - иллюзия. Называйте это состояние, как хотите, но оно от этого не перестанет быть именно иллюзией. То есть (поясняю термин) состояние восприятия того, что уже свершилось, что уже существует в сознании человека. Любого. Поскольку иллюзия как явление - достояние каждого. Хотя, разумеется, надо заметить, что виды иллюзий у каждого сильно свои. Индивидуальные. Исключительные и неповторимые. Что дает повод многим и самих себя на этом основании считать и неповторимыми и исключительными.
Есть - фантазия. То есть то, как люди-человеки представляют себе развитие событий. Прогностика всякая разная. Предвидение событий. Планирование будущего. Своего и кого попало. (Да, и под людьми-человеками я подразумеваю поголовно всех представителей вида «homo sapiens», то есть абсолютно. Без нарочитого деления на людей, нелюдей, эльфов и зеленых мормозеток).
Пример.
Человек имеет некоторое представление о себе, любимом. Он имеет некоторое представление о своем партнере (ну, скажем, сексуальном). Он оценивает, как относится к своему партнеру, на основании того, как его себе представляет.
И это - иллюзия. Потому, что совершенно точной модели у него нет и быть не может. И это понятно - особенности восприятия. На физиологическом уровне. Против этого - не попрешь.
И человек прогнозирует свое общение с указанным партнером. Как они будут говорить. Что скажет он и что ответит она. Что сделает он и как отреагирует она. И что сделает в ответ. И как поведет себя, когда услышит «Я тебя люблю!».
И это - фантазия. Потому, что предсказать можно с высокой точностью поведенческую модель. Но предсказать конкретную последовательность поступков - проблема из проблем.
А реальность - она сама по себе. Но это - с одной стороны. А с другой - она есть и она будет. То самое прошлое и то самое будущее. Объективное.
И весь вопрос силы конкретного человека… Нет, правильнее сказать - Силы. Если мы уже вспомним, что речь идет о магическом взаимодействии с миром.
(Хотя запросто можно сказать, что это и модель запростецки философская, ибо кто ее знает, эту магию? Может, ее и нет совсем? Вон, знакомые маги прямо так и говорят - «нету ее. И нас»).
Так вот, весь вопрос Силы в том, чтобы аппроксимировать соотношение этих трех величин (почти задача о трех телах, которая так и осталась нерешенной аналитически) до стабильно малого значения.
То бишь - чтобы конкретный человек (и особенно маг) знал уровень допустимого отклонения своей личной иллюзии и своей личной фантазии от объективной реальности. И, самое главное, мог контролировать вероятностное отклонение текущих значений от этой величины.
…Понимать, что позади - иллюзия, впереди - фантазия, но есть и реальность, которая является обязательным репером, не позволяющим свалиться в неопределенность бесконечных вариантов упомянутых величин.