Забавненько снова вернуться к теме о национализме и вероисповедании
.
Вот ссылка на пост Варракса «НС и христианство» http://darkhon.livejournal.com/548858.html?style=mine
«Что-то смотрю я на относительную активизацию темы "Гитлер был христианином! Гитлеризм был христианстким! НС не может быть языческим!" и проч.
Понятно, что тема в таком ракурсе вызывает раскол среди НС.
Характерно: тему в подавляющем большинстве поднимают именно христиане. Язычники - лишь в ответ. При этом НС догматизируется: мол, как было в Рейхе, должно быть и в современной России (что, очевидно, маразм).»
Поднимается вопрос о нестыковках промеж национал-социалистов в понимании самой основы НС. Никак не могут решить - был Адик христианином или язычником.
Хороший такой момент в приложении вопроса. Качественный. Разумеется, совершенно непонятно, какое вероисповедание мог вероисповедовать мальчик из хорошей …хм-м… «авраамитской» семьи Адольф Алоизыч Шекель-грубер, провозгласивший концепцию избранности по национальному признаку.
Да, собственно, печаль даже не в этом, а в том, что национально-избранническая идея еще очень долгое время будет оставаться камнем преткновения для подавляющего большинства людей, смутно чувствующих, что что-то надо делать, менять тенденцию с деградационной на положительную, но не имеющих целостной концепции и не желающих проводить ревизию собственных благоприобретенных штампов и стереотипов.
Я об этом - совсем недавно писал http://karamergen.livejournal.com/182790.html.
(Кстати, видимо и мне нужно начисто отказаться от использования терминов «русский» и «националист» по той причине, что, оценивая их смысл в высказываниях разных людей, никак не могу свести значения к единому знаменателю. Контексты говорят о том, что смыслы в каждом конкретном случае - различны. Вплоть до диаметрально противоположных.)
Похоже, на идею использования преимущественных личных неологизмов я скоро молиться начну. Сам определил понятие, сам для него придумал слово - сам уверен в его адекватности.
PS К слову, ссылка на статью Варракса http://warrax.net/89/ns_vs_ns.html. Интереснейшая статья. Кое-что спорно, кое-что подсознательно напрягает (да только аргументов на данный момент нет скорректировать), но в целом - весьма показательна и… позволяющая не «принять - не принять», но - задуматься…
Вот ссылка на пост Варракса «НС и христианство» http://darkhon.livejournal.com/548858.html?style=mine
«Что-то смотрю я на относительную активизацию темы "Гитлер был христианином! Гитлеризм был христианстким! НС не может быть языческим!" и проч.
Понятно, что тема в таком ракурсе вызывает раскол среди НС.
Характерно: тему в подавляющем большинстве поднимают именно христиане. Язычники - лишь в ответ. При этом НС догматизируется: мол, как было в Рейхе, должно быть и в современной России (что, очевидно, маразм).»
Поднимается вопрос о нестыковках промеж национал-социалистов в понимании самой основы НС. Никак не могут решить - был Адик христианином или язычником.
Хороший такой момент в приложении вопроса. Качественный. Разумеется, совершенно непонятно, какое вероисповедание мог вероисповедовать мальчик из хорошей …хм-м… «авраамитской» семьи Адольф Алоизыч Шекель-грубер, провозгласивший концепцию избранности по национальному признаку.
Да, собственно, печаль даже не в этом, а в том, что национально-избранническая идея еще очень долгое время будет оставаться камнем преткновения для подавляющего большинства людей, смутно чувствующих, что что-то надо делать, менять тенденцию с деградационной на положительную, но не имеющих целостной концепции и не желающих проводить ревизию собственных благоприобретенных штампов и стереотипов.
Я об этом - совсем недавно писал http://karamergen.livejournal.com/182790.html.
(Кстати, видимо и мне нужно начисто отказаться от использования терминов «русский» и «националист» по той причине, что, оценивая их смысл в высказываниях разных людей, никак не могу свести значения к единому знаменателю. Контексты говорят о том, что смыслы в каждом конкретном случае - различны. Вплоть до диаметрально противоположных.)
Похоже, на идею использования преимущественных личных неологизмов я скоро молиться начну. Сам определил понятие, сам для него придумал слово - сам уверен в его адекватности.
PS К слову, ссылка на статью Варракса http://warrax.net/89/ns_vs_ns.html. Интереснейшая статья. Кое-что спорно, кое-что подсознательно напрягает (да только аргументов на данный момент нет скорректировать), но в целом - весьма показательна и… позволяющая не «принять - не принять», но - задуматься…