Н. А. Андреев Памятник Гоголю, 1909 год

Sep 15, 2011 11:40

Нынешнее место в отличии от первоначального - на Пречистенском (Гоголевском ) бульваре - очень удачно, в тенистом от деревьев дворе старого дома №7 на Никитском бульваре, где писатель жил последние годы и где умер.


Read more... )

русские литература и язык, скульптуры и памятники, Москва-2

Leave a comment

madiken_old September 15 2011, 08:14:57 UTC
Люблю этот памятник, и место это люблю. Обязательно таскаю туда друзей и детей. Я как-то про него писала, про проекты, про открытие. С одной стороны жалко, что его с бульвара убрали, с другой стороны - он тут больше на месте.

Reply

kapuchin September 15 2011, 08:25:23 UTC
Мне кажется. что такой памятник не соответствует ожиданиям массовой аудитории о том, что должно стоять. И в общем неправильная ситуация, когда его создание идет без предварительного согласования с заказчиком, как он будет выглядеть.

Reply

madiken_old September 15 2011, 10:38:53 UTC
Может быть. Иногда кажется, что Андреев с Остроуховым просто перестарались. Памятник перегружен эмоциями, такое тяжело вынести, когда просто идешь гулять. На бульвара приживаются гуляющие памятники или что-то рассказывающие.

Reply

kapuchin September 15 2011, 14:21:08 UTC
Не знаю, мне кажется, вопрос о том, какие памятники приживаются, вообще не сегодняшнего дня. Он предполагает активное оценивание. ощущение сопричастности, чего я думаю, нет у основной массы и в отношении памятников, и в отношении городской архитектуры. Но отношение может и измениться: это может стать модным, может появиться эффект болельщика за свою команду, в данном случае за город. Общество, в том числе московское, никто всерьез не изучает, поэтому какие тенденции будут в дальнейшем сказать сложно.

Reply

madiken_old September 15 2011, 17:07:35 UTC
Московское мнение никогда не изучали. Памятники выбирало градоначальство, приглашая каких-нибудь культурных людей. В Москве вообще мало памятников, которые любимые. Ну, Пушкин, ну, Иинин и Пожарские. Остальные неплохие. Просто авторов тщательно отбирали, и откровенно плохих памятников в столицах не было. Советские слабые, если их не делали "дореволюционные" авторы. А новые вообще полная лажа. Начиная, наверное, с Достоевского и Есенина, московские памятники просто образец безвкусия и даже издевательства над памятью и взглядом.

Reply

kapuchin September 16 2011, 12:43:15 UTC
Если говорить, например, о памятниках, то казалось бы ЖЖ хорошее место. чтобы получить представление о мнении людей. Но вот сообщество ( ... )

Reply

madiken_old September 17 2011, 09:52:16 UTC
Соглашусь. Сейчас к памятникам мало интереса, поэтому и сообщество памятников совсем заглохло. Может быть, при увеличении городской этажности уже не важно, что там в скверике или на бульваре стоит. Ко всему скоро привыкнешь, все в конце концов будет засижено голубями.
Сейчас лучший памятник тот, по которому можно лазить. Никулина все обожают, на Есенине любят виснуть.
А Скобелев был, действительно, странным нагромождением людей. Но уж больно Скобелева все любили.

Reply


Leave a comment

Up