Бэби-боксы и борцы с пятой колонной

[kamrad2213]

Comments

[step_bg]

Я тоже не понял от чего оказался "спасен" выкинутый в мусорный бак ребенок?! Спасен от аналогичной передачи в роддоме? Или спасен от семьи? Или это оказалась спасена чья-то "личная жизнь" и свобода развлечений?

[demidova28124]

Вы путаете мусорный бак со специально оборудованным боксом

[step_bg]

Не вижу принципиального различия между специально оборудованным баком и баком не специально оборудованным. В обоих случаях ребенка выкидывают.

[demidova28124]

в обоих случаях ребенок перестает находиться в той семье, которой он не нужен.

На этом сходство заканчивается и начинаются принципиальные различия. И очень жаль, что некоторые люди их в упор не видят

[krasa74]

Маргиналов стерилизовать....

[kamrad2213]

Возможно, эта ваша точка зрения окажется маргинальной:) Вы в курсе значения этого слова?

[demidova28124]

а кто будет решать, кто маргинал, а кто нет?

[fedotov1384]

Отсутствия какой-либо внятной аргументации в пользу "ящиков для детей" - это характерная черта защитников данной антисемейной и аморальной инициативы.

[demidova28124]

а против боксов есть что-то внятное? Кроме фантазий на тему "разборки на органы" и т.п.?

[fedotov1384]

Вот не надо делать вид, что вы этих аргументов не знаете. Вы постоянно появляетесь в комментариях, где идет аргументированная критика "ящиков для детей". Понятно же, что у вас работа такая, защищать эту инициативу. Вот только потрудитесь уже найти, хоть один аргумент в пользу этой разрушительной для института семьи инициативы. А против неё аргументов предостаточно:

1. Это разрушительно для человека и общества.
2. Это не работает.
3. Это не законно.
4. Это создаёт почву для преступлений.
http://olga-kisakatami.livejournal.com/764684.html

[demidova28124]

бокс не может разрушить "институт семьи", человека и общество. Семьи наши и наше общество страдают и разрушаются совсем от другого, причем разрушительные процессы начались очень задолго до появления боксов и даже задолго до октябрьского переворота 1917 года. Любой человек, который даст себе труд подумать головой и хотя бы немного интересуется историей Отечества, будет согласен с этим. То же и с остальными пунктиками

[shean]

я видела в мед институтской прозекторской большую кастрюлю с младенцами, рожатели которых не догадались их подсунуть куда-нибудь еще живыми. Некоторые даже хорошенькие, ну пока до них студенты не добрались еще. Может, могли бы жить.

а так-то что, тем кто не видел и неинтересно.

[kamrad2213]

Зрелище, наверное, тяжелое. Если всех этих 200-т младенцев собрать ,которых за год выбрасывают - тоже можно тяжелое зрелище организовать, наверное.

Потенциальные тысячи детдомовцев и жертв замещающего семейства - так вот в одну кучу не соберешь, чтобы тоже проняло как следует.

[shean]

так это ж не спецом было собрано, не для того, чтобы кого-то убедить. А для работы.

Но я согласна, что боксы ни капли не панацея. просто ополчаться на них, когда общество абсолютно толерантно к неплательщикам алиментов, а государство забыло о теме "жилье для одинокой матери" - смешно.

[new_sociology]

да, общие фразы о спасённых детях в ящиках - фирменный стиль военов за всё хорошее, против всего плохого

[demidova28124]

откуда Вы знаете, что ребенок, найденный в боксе живым, был бы жив и счастлив, если бы бокса не было?

[kamrad2213]

Откуда вы знаете обратное?

А раз мы ничего не знаем, значит остается прикидывать вероятность - и здесь в дело вступает здравый смысл и знание статистики. Статистику я приводил не раз - в тексте есть ссылки. Надеюсь на ваш здравый смысл.

[demidova28124]

пардон муа, но это Вы утверждаете, что боксы не нужны и даже вредны. Ну расскажите же мне, откуда у Вас эта достоверная информация - что если бы именно этот ребенок не попал в нехороший вредный бокс, то был бы жив, здоров и счастлив, оставшись с людьми, которые его сдали за ненадобностью