Колчак и гимназистки

[kamrad2213]

Comments

[felix_edmund]

Зачем сняли такую передачу? Думаю, что бы из людей, не желающих разбираться в содержании,( кто разбирается в содержании рекламного клипа?), получить примерно такое по форме, но антисоветское по содержанию.
http://felix-edmund.livejournal.com/347610.html

[urraletz]

Не надо верить в весь этот булкохруст. В моём городе народ восстал против белогвардейцев после зверств колчаковцев, которые пороли и расстреливали рабочих. И собак застал, которых бабки по старой памяти "колчаками" называли...
Уважайте родную историю! Нельзя любит один период родной истории и ненавидеть другой Это уже лицемерие. История у нас одна...

[kamrad2213]

Говорят, традиция была называть самого злого кобеля на деревне "колчаком"))

[urraletz]

Народ не обманешь всеми этими паскудными пасквилями на родную историю как "утомлёнными солнцем-2", "солнечным ударом" и всякими "адмиралЪами", которые несут правдуЪ для насквозь прогнившей творческой богемы...

[fedotov1384]

Вот кому сейчас вообще может быть выгодна подобная "раскрутка" Колчака, ведь столько уже сказано и написано о его сотрудничестве с интервентами и зверствах в Перми.

[astrafeel]

Пушкова посмотрите неделю назад. О белых все известно и ничего ужасного, это каждый знает, а вот красные просто монстры. Смотреть противно было.

[fedotov1384]

Вы статью-то прочитали. Вообще-то в ней факты зверств колчаковцев в Перми приведены. И говорить, что в этом "нет ничего ужасного" после приведенных фактов, значит отрицать объективную реальность.

[kamrad2213]

> Смотреть противно было.

Это он о передаче Пушкова. Я тоже сразу не понял:)

[trance_se]

> Не понятно, чего ради была снята эта передача

Чтобы в очередной раз плюнуть на историю.

[astrafeel]

Это они так примирением белых и красных занимаются.

[ext_2850862]

Не на историю они плюют, они в будущее плюют.
Боятся холуи толстосумов их кормящих (Пушков в том числе) более справедливого, человечного и прогрессивного устройства общества, где их барству и холуйству места не будет.

[babalak]

Все понятно, зачем снимать такие передачи, у общества есть запрос на патриотизм, и для большей части это патриотизм все еще советский - то есть красный

[chilithepepper]

>Тот же Черчилль после переворота в Омске откровенно заявил в парламенте «Британское правительство призвало его (Колчака) к бытию при нашей помощи, когда необходимость потребовала этого».

Ну вот, сразу видно, что уважаемый человек. Наглия кого попало не пользует.

[helge75]

Наглия и революционеров тоже финансировала перед этим.Наглии нужно было чтобы русские уничтожали русских,а они и рады были старатся с обоих сторон.

[kamrad2213]

Про финансирование революции - это вы, наверное, Старикова перечитали.

Я вам так скажу: без 7 ноября не было бы никакого 9 мая.

[helge75]

Финансировали,и революционеров-боевиков у себя принимали,и на сьезды на своей территории сквозь пальцы смотрели.Этож против России их можно,а вот своих карбонариев гнобили.И кстати совершенно правы были,я бы тоже сейчас на их территории какую нибудь ИРА или ЭТА профинансировал бы с удовольствием.

[doncunita]

Колчак - это ещё и исследователь Арктики. Могли бы об этом передачу сделать. Или, на худой конец о том, как он проявил себя в первую мировую войну. А вот гражданская война - это тёмный период жизни сложного, но, как ни крути, выдающегося человека, с закономерным итогом

[helge75]

Арктика Арктикой, но как военный моряк он ценней,у него большой вклад в те небольшие успехи и на Балтике и на Черном море что были у РИ в ПМВ.А большевики идиоты что его грохнули вместо того чтобы его использовать по специальности.

[kamrad2213]

Упыря Колчака использовать можно было только как резиновое противозачаточное. Фигурально выражаясь, конечно. Но по этой части нас опередили англичане и прочие западные граждане. О чем Черчиль радостно и хвастался.

Его военные подвиги весьма сомнительны - см. рассказ военного историка Юлина.

[helge75]

А у него не было никаких подвигов,у него было грамотная и вдумчивая работа там где другие городили "подвиги".