Leave a comment

fedotov1384 November 24 2014, 16:23:52 UTC
Вот кому сейчас вообще может быть выгодна подобная "раскрутка" Колчака, ведь столько уже сказано и написано о его сотрудничестве с интервентами и зверствах в Перми.

Reply

astrafeel November 24 2014, 16:40:43 UTC
Пушкова посмотрите неделю назад. О белых все известно и ничего ужасного, это каждый знает, а вот красные просто монстры. Смотреть противно было.

Reply

fedotov1384 November 24 2014, 16:53:09 UTC
Вы статью-то прочитали. Вообще-то в ней факты зверств колчаковцев в Перми приведены. И говорить, что в этом "нет ничего ужасного" после приведенных фактов, значит отрицать объективную реальность.

Reply

kamrad2213 November 24 2014, 17:25:19 UTC
> Смотреть противно было.

Это он о передаче Пушкова. Я тоже сразу не понял:)

Reply

astrafeel November 24 2014, 18:34:31 UTC
В кавычки не стал брать потому, что это не прямая речь.

Reply

fedotov1384 November 24 2014, 19:10:53 UTC
Разобрались, а то я уж подумал, что мне передачу Пушкова рекомендуют посмотреть )

Reply

astrafeel November 24 2014, 21:07:18 UTC
Ну а что, эта передача довольно таки хороший флюгер консерваторов.

Reply

fedotov1384 November 25 2014, 03:48:45 UTC
На бесконечные флюгеры время тратить не хочется, тем более если там поливают грязью историю страны.

Reply

astrafeel November 25 2014, 12:41:22 UTC
Это довольно таки высокопоставленный человек. А флюгер на то и флюгер, консервативного толка, что идет вброс-реакция - откат(очернение большевиков), затем опять вброс- нет реакции- новый вброс и т.д. Собственно как Кургинян описывал разведку пластов в геологии. Только мы - не они.
Просто смотреть бывает очень неприятно, но анализ есть анализ, тут эмоции не к чему.

Reply

fedotov1384 November 25 2014, 13:43:12 UTC
Ну, если для анализа, то конечно. Вот камрад проанализировал статью и передачу про Колчака, написал статью, разоблачающую этот "вброс". А где можно ознакомится с вашим анализом подобных "вбросов" Пушкова?

Reply

astrafeel November 25 2014, 14:19:08 UTC
Это скорее наблюдение за несколько лет. Пожалуй, это сложновато будет описать, т.к. нужна объемная информация о ситуации в стране и мире на фоне которых делались некие заявления в репортажах передач. И затем сопоставление между ними хотя бы за год. Это целая книга получится. Это как доказывать, что передача Смысл Игры послала импульс. Вот у СЕК в книгах это хорошо описано. В общем считайте это моим личным, ничем не подкрепленным мнением.

Кроме того вбросы были положительные, а не отрицательные, странно было бы их разоблачать. Не либералы же.

Reply

fedotov1384 November 25 2014, 14:26:41 UTC
>"Кроме того вбросы были положительные, а не отрицательные, странно было бы их разоблачать. Не либералы же".

Вы же сами писали выше, что в программе "О белых все известно и ничего ужасного, это каждый знает, а вот красные просто монстры".

Reply

astrafeel November 25 2014, 15:23:47 UTC
Ну так я же раньше написал, что он консерватор. Вброс- реакция- откат. Это и был откат. Только слишком мощный какой то. Как будто ответ на что то. (Сужу только по этому). 2 недели назад был откат на более ранние передачи. Потом Зюганов начал критиковать (справедливо). И возможно по этому пришлось двойную дозу вкатить. Пушкова это явно раздосадовало (если судить по манере этого репортажа). Хотя Пушкова я не идеализирую, как и Зюганова.

Reply


Leave a comment

Up