Главный политрук ДНР - любитель власовцев?

[kamrad2213]

Comments

[antiseptic]

Сильная по убедительности статья! Спасибо.

Один факт про Стрелкова-дроздовца силён

[timgud]

Действительно, есть такая запись в журнале Дроздовцев: "Зачисление в состав Дроздовского Объединения Гиркина И.В.", от 1996 года. Я вот раньше не знал, что Стрелков член белогвардейского объединения.

Re: Один факт про Стрелкова-дроздовца силён

[c_500]

Корреляция полная: как " истинно верующий"- так непременно монархист с белогвардейской подбивкой.
За что Под хоругвями ходют?- за то, чтобы вернуть " по деревеньке и душ по 500".ну, и лобызание руки после воскресного посещения холопами церкви....
Какая тут наука, какой космос...

[ext_2473338]

Вот сектанты и обрадовались. Это было оЖИДаемо.

[lananet]

У вас ссылка битая "Командовал им тот самый группенфюрер СС фон Паннвиц, которого Игорь Стрелков почему-то назвал «настоящим Героем и Рыцарем Чести»
не работает.

[kamrad2213]

А. Для корректной работы требуется регистрация на форуме. Увы по-другому никак не сослаться. Вот цитата

[ext_2411865]

Боже какая серость, рыцарь Иоаннит - рыцарь Чести и преданности в послушании. Это не характеристика человека, а категория рыцарей второго класса мальтийского ордена. Паннвиц был рыцарем мальтийского ордена, и пусть его убеждения были вурдалакскими, он был им предан и не менял по ходу дела. Он воевал за фашизм еще с Польши, и во Франции он воевал. Русские своих врагов уважали, а не выставляли жалкими фиглярами, как вы это пытаетесь преподнести. Если же посмотреть на ту фразу что вы приводите то все как раз верно. Власов и прочие предатели, перешедшие на сторону врага по ходу дела, только из-за своего шкурного интереса стоят совсем в стороне от идейных преступников, которые сражаются за свои, пусть и неверные, убеждения. К коим и относится фон Паннвиц. Ну а уж передергивание и откровенная безграмотность при попытке обвинить Стрелкова в том что он давал фон Паннвицу какие то человеческие характеристики, выдает в вас просто человека не удосужившегося узучить сам вопрос перед тем как начать о нем разглагольствовать. У вас там что, заказ

[kotbayun1965]

По Вашему, убежденный фашист лучше идейного предателя? Не думаю. Нашим предкам пришлось убивать и тех и других.

[ljudok74]

Ну вот! Фальшивый герой! И война его фальшивая. Он врет о том, что нечем воевать, а на самом деле боится, что оружие придётся применить, то есть, по-настоящему воевать за Юго-Восток на стороне ополченцев, бороться за чуждые ему, народные, интересы.

[ljudok74]

Что-то не так? Или он не врет про вооружение?! Или он и в самом деле там один воюет?! Или он хочет на самом деле отстаивать интересы украинского народа в его войне с фашистами? В это сложно поверить, изучив его "бэкграунд". Что до нас с тобой, так ты тоже, как я вижу, здесь сидишь ;-)

[sasha_sas]

Статья то может и хорошая... Только притянутая за уши историческая справка не очень вяжется с современной историей. Предлагаю автору заменить Стрелкова И И и вместо него решать военную задачу.

[kamrad2213]

Стрелкова есть кому заменить и без меня. Вопрос так не стоит. Вопрос стоит так, Стрелков-то там насколько самостоятелен? Насколько он готов именно интересы Донбасса защищать, а не свои (и чужие) идеологические амбиции тешить?

[01petr]

очевидно, что там нет абсолютно самостоятельных людей, кроме мародеров-одиночек.

[fan_an_da]

Попрошу в студию материал об идеологических амбициях Стрелкова. При этом попрошу учесть, что все (!) тиражируемые в сети от имени Стрелкова высказывания и картинки ему не принадлежат. За исключением, разве что, сводок на русвесне. Которые тоже не принадлежат ему лично. За разъяснениями сего факта можете обратиться, например, к Оксане Шкоде.

А здесь я пока вижу только притянутую за уши запоздалую попытку доказать то, что донецкие видео Кургиняна имели под собой какое-то основание.

[d_trend]

Глядишь, и Юлин поймет, к чему призывает СВ.

[trance_se]

Не поймет. При произнесении слов "Суть времени" что-то у него в голове срабатывает и каждый раз начинается форменный ад.

Хотя вот абсолютно логичными вопросами он задался, как оказывается не так давно. А вот поди ж ты..