Коммунизм простого человека

[kammerer1]

Давеча уважаемый oleg_devyatkin запостил о возвращении в открытый доступ всех текстов Стругацких. Было несколько свободных минут,  я пошёл посмотреть и в одном из текстов прочёл у Бориса Натановича, что только 10% людей способны получать наслаждение от труда. Это к вопросу о Коммунизме, как его можно, и можно ли, достичь с имеющимся контингентом. Подумал, что

Comments

[bigstonedragon]

"...только 10% людей способны получать наслаждение от труда" - у меня подобный тезис просто в голове не укладывается. Если человек ничего не делает, ему просто скучно становится. Только от какой-то деятельности человек и может получать наслаждение!

[kammerer1]

Это такая гипотеза. Наблюдения за окружающей действительностью скорее подтверждают её. Есть также противоположное мнение, что у каждого человека есть какой-то талант, раскрыть который может правильное воспитание. Впрочем, это тоже только гипотеза. Думаю, генетики нас скоро информируют, как на самом деле.

>> Только от какой-то деятельности человек и может получать наслаждение!

Деятельности да, но чаще всего это не труд

[bigstonedragon]

Мне кажется, при разумной организации общества "деятельность" и "труд" могут и должны совпадать - во всяком случае, в таких пределах, которые позволят реализовать на деле коммунистический принцип распределения.

[kammerer1]

Человек получает удовольствие от труда, если это труд творческий. В Коммунизме весь труд должен стать творческим. Это понятно. Не ясно, способен ли каждый человек к творческому труду в принципе, при оптимальных условиях. Если способен, тогда надо все ресурсы бросить на воспитание, если не способен, должны работать генетики. Мои наблюдения свидетельствуют скорее в пользу того, что не способен. Да взять хоть пользователей тырнета - подавляющее большинство не любит свою работу, а они ведь не канавы копают.

[bigstonedragon]

А мне кажется, дело не в творческом характере (точнее, не только в нём). Труд начинает приносить удовольствие, даже наслаждение, если превратить его из серьёзного дела в игру. Сужу по собственному опыту. Я вот сейчас работаю дворником - и этот труд доставляет мне огромное удовольствие, поскольку каждое утро я, как мальчишка, играю в войнушку - только вот противником моим является мусор. Надо сказать, с переменным успехом - если мусору на помощь приходят ветер и дождь, он может и победить!
Я долго считал это изобретение - превратить с виду противный труд в игру - собственным "ноу-хау"; но вот сейчас, почитывая Абрама Маслова в рамках изучения вопроса о "потребностях", вычитал точно такую же мысль и в его книге.

[kammerer1]

Труд-игра и труд-творчество одно и то же, кмк

[bigstonedragon]

Ну, не совсем, ИМХО. В творчестве важен результат (процесс продвижения к которому может быть сопряжен не только с приятными ощущениями, но и с "муками творчества"), и основное удовольствие доставляет созерцание сделанного; в игре важен сам процесс, независимо от его результата.

[kammerer1]

Игра и творчество не вполне одно и то же, но труд-игра и труд-творчество два названия одного и того же феномена. Не вполне точное, но за неимением лучшего. Я так воспринимаю эти термины.

[kammerer1]

М.б. даже лучше будет труд-творчество-игра, такая синкретическая деятельность