Коммунизм простого человека
Давеча уважаемый oleg_devyatkin запостил о возвращении в открытый доступ всех текстов Стругацких. Было несколько свободных минут, я пошёл посмотреть и в одном из текстов прочёл у Бориса Натановича, что только 10% людей способны получать наслаждение от труда. Это к вопросу о Коммунизме, как его можно, и можно ли, достичь с имеющимся контингентом. Подумал, что
( Read more... )
Почему опровергнутая? Вы, я так понимаю, сталинизмом зовёте весь советский период. Так вот, проблема этого эксперимента в том, что он чуть-чуть недотянул. До зелёной революции. Ну, и остального НТП. Протяни он ещё лет 10 и вопрос хлеба, да и зрелищ закрылся.
> Причём новый человек был последним пунктом и негласно предполагалось, что по мере выполнения первых двух пунктов новый человек как-то сам собой воспитается
Так нынешняя практика показывает, что вполне себе воспитывается. Новые поколения людей, выросшие в эпоху практически изобилия вполне себе действуют на благо общества без всякого кнута. Всё это хипстерство-волонтёрство.
Есть у меня один френд, он как-то писал о собственном микроэксперименте, когда люди освобожденные от труда, через какое-то время начинали страдать без него. Там, правда, сфера учёных, но тем не менее.
Так что, коммунизм вполне возможен, и не сталинский (хотя, смотря что под этим подразумевать), но придём скорее всего к нему через капитализм, эволюционно.
Reply
>> Есть у меня один френд, он как-то писал о собственном микроэксперименте, когда люди освобожденные от труда, через какое-то время начинали страдать без него. Там, правда, сфера учёных, но тем не менее.
Вот и я об этом. Но таких людей мало, 10% по оценке Б.Н.Стругацкого, я тоже думаю, что где-то так, не более. Просто в странах первого мира сейчас это стало комильфо, общественное мнение сформировалось таким образом, что бескорыстие поощряется морально. Но дело-то не в этом. Не требуется какого-то особенного нечеловеческого альтруизма, достаточно просто получать радость от труда. Вполне шкурную эгоистическую радость. Представляется, что большинство людей полностью лишены этой способности.
>> Так что, коммунизм вполне возможен, и не сталинский (хотя, смотря что под этим подразумевать), но придём скорее всего к нему через капитализм, эволюционно.
Т.е. коммунизм 1-го рода и коммунизм 3-го рода тождественны. Вашими бы устами да мёд пить)
Reply
Труд он разный. Есть такой, где радости ни при каких условиях не получишь. И заниматься таким можно только по принципу "кто-то же должен это делать". Тут, кстати, тоже лежит источник отличия убеждений "простых" людей от "непростых". Первым достался труд, который любить сложней.
> Т.е. коммунизм 1-го рода и коммунизм 3-го рода тождественны. Вашими бы устами да мёд пить)
Ну, положим, в 3м роде тоже будет свой сталинизм. С другими причинами, но похожим поведением.
http://i-ddragon.livejournal.com/377903.html
В результате, получаем, что это не три рода коммунизма, а три этапа. По порядку 2 -> 3 -> 1. Сначала стараемся нивелировать экономическое неравенство, потом ковыряемся с неравенством социально-физическим, а когда всё утрясётся, тогда уже коммунизм.
Могло быть 2-1, но не сложилось.
Reply
Роботы займутся копанием канав и переноской тяжестей. Человеку останется только творческий труд. Точнее говоря труд, который может быть творческим, если человек способен к творчеству в труде, а может быть и тяжёлой повинностью, если не способен.
Вспоминается "Институт коммунизма", к сожалению я не сохранил ссылок, некоторое время назад в сети была группа придурков с таким названием. Они продвигали планы построить подземный самодвижущийся комбинат, который будет самостоятельно добывать полезные ископаемые, делать из них что-то полезное и продавать на мировом рынке. Сотрудники же института коммунизма будут жить на доходы от продаж, и это будет коммунизм, поскольку коммунизм предполагает отсутствие всякого труда. Вот яркий пример простых, но глупых людей.
Reply
Leave a comment