Так кто же мешает большевикам?
Нашел заметку в оршанской газете "Камуністычны шлях" от 8 января 1928 года. Речь в ней идет о моих родственниках, проживавших на хуторе Руклино под Оршей. Очень напоминает современную ситуацию. Мол, сами мы ничего сделать не можем, но мы точно знаем, кто нам мешает.
Для тех, кто не читает по-беларусски перескажу. Заметка озаглавлена “Кулак настойчиво вредит колхозу”. Издание указывало, что на территории Понизовского сельсовета проживает около 14 кулаков, из которых 2 на хуторе Руклино раскулачены. (Допускаю, что речь идет о моих родственниках Цеханских, а, может, и Каменские).
Эти кулаки, дескать, вредят социалистическому сектору - колхозу “Свободный труд”. “Используя некоторые внушения и ошибки кулаки подрывают авторитет колхоза, что отразилось на росте последнего”. Газета утверждала, что кулаки нашептывали колхозникам: “Не давайте молоко городу. Оно идет еврейским женам, которые сидят на балконах и греются на солнце”. Не вру, так и пишут!
Эта кулацкая “работа” при наличии недостатков в работе колхоза по вине его правления, указывалось в заметке, “создавало положение, которое дальше нетерпимо”. Издание отмечало, что собрание колхоза дважды принимало постановление о вывозе дров, а правление колхоза не только не приступило к снабжению дровами, но наоборот, отказалось от него. Так кто кому вредит? Как-то сильно современность напоминает....
Для тех, кто не читает по-беларусски перескажу. Заметка озаглавлена “Кулак настойчиво вредит колхозу”. Издание указывало, что на территории Понизовского сельсовета проживает около 14 кулаков, из которых 2 на хуторе Руклино раскулачены. (Допускаю, что речь идет о моих родственниках Цеханских, а, может, и Каменские).
Эти кулаки, дескать, вредят социалистическому сектору - колхозу “Свободный труд”. “Используя некоторые внушения и ошибки кулаки подрывают авторитет колхоза, что отразилось на росте последнего”. Газета утверждала, что кулаки нашептывали колхозникам: “Не давайте молоко городу. Оно идет еврейским женам, которые сидят на балконах и греются на солнце”. Не вру, так и пишут!
Эта кулацкая “работа” при наличии недостатков в работе колхоза по вине его правления, указывалось в заметке, “создавало положение, которое дальше нетерпимо”. Издание отмечало, что собрание колхоза дважды принимало постановление о вывозе дров, а правление колхоза не только не приступило к снабжению дровами, но наоборот, отказалось от него. Так кто кому вредит? Как-то сильно современность напоминает....