У Николая Петрова есть небольшая книжечка по истории этого храма. Там можно надёргать ещё немного информации по собору.
Вроде бы отличительной особенностью кармелитского костёла было отсутствие кладбища. Для захоронения изначально были предназначены солидные подземелья, чем храм вроде как отличается от других сакральных построек Каменца.
Интересно, что это не единственная постройка кармелитов, которой занимался Ян де Витте. Вероятно, Ян де Витте сработался с кармелитами и получил несколько заказов.
На этом фрагменте фото запечатлён момент возведения купола:
Часовню, очевидно, совсем недавно возвели, год назад там просто крест стоял. В 2009 году мне удалось полазить по этим подземельям, практически сразу после раскопок.
Что касается восстановления, то действительно, нет уверенности в намерениях УПЦ отстраивать храм в прежнем виде, с элементами российских архитектурных традиций 19 века. Может получится вторая "троицкая церковь", с виду красивая, но не имеющая ничего общего с историческим обликом.
да уж... по восстановлению еще возникает политическо-религиозное противоречие: про российский облик храма я уже написал, а строить в виде католического костёла для церковных организаций тоже нет никакого смысла . У католиков, если не ошибаюсь, и так 4 храма в городе: доминиканский, кафедральный, францисканский св. Михаила и костёл на польском кладбище.
я бы накрыл площадку гонтовой крышей и пускал бы туристов за деньги. В Европе вход на подобные "руины" - 4-10 евро.
Comments 8
Reply
У Николая Петрова есть небольшая книжечка по истории этого храма. Там можно надёргать ещё немного информации по собору.
Вроде бы отличительной особенностью кармелитского костёла было отсутствие кладбища. Для захоронения изначально были предназначены солидные подземелья, чем храм вроде как отличается от других сакральных построек Каменца.
Интересно, что это не единственная постройка кармелитов, которой занимался Ян де Витте. Вероятно, Ян де Витте сработался с кармелитами и получил несколько заказов.
На этом фрагменте фото запечатлён момент возведения купола:
( ... )
Reply
Часовню, очевидно, совсем недавно возвели, год назад там просто крест стоял.
В 2009 году мне удалось полазить по этим подземельям, практически сразу после раскопок.
Что касается восстановления, то действительно, нет уверенности в намерениях УПЦ отстраивать храм в прежнем виде, с элементами российских архитектурных традиций 19 века.
Может получится вторая "троицкая церковь", с виду красивая, но не имеющая ничего общего с историческим обликом.
Reply
С креста всё обычно начинается... и им же всё заканчивается.
Здесь почитай
Reply
по восстановлению еще возникает политическо-религиозное противоречие: про российский облик храма я уже написал, а строить в виде католического костёла для церковных организаций тоже нет никакого смысла .
У католиков, если не ошибаюсь, и так 4 храма в городе: доминиканский, кафедральный, францисканский св. Михаила и костёл на польском кладбище.
я бы накрыл площадку гонтовой крышей и пускал бы туристов за деньги. В Европе вход на подобные "руины" - 4-10 евро.
Reply
Reply
Leave a comment