Юридическое обоснование войны (via Чуркин /_lord_/+)
Поскольку в georgia_war для некоторых Саакашвили-защитников долго доходит_lord_) разжевал. Но поскольку некоторые из Арущих про правовой нигилизм, почему то начали грить про "признанные мир.сообществом госв-а ",и поленились прочитать соотв. резолюцию (хотя ссылка дана была!!): запостю текст 1й статьи http://www.un.org/russian/documen/convents/
( Read more... )
Читая каменты, я грешным делом подумал, что мой пост, который я пейсаю уж не первый день, я ненароком сделал доступным для всех;-))
А теперь под делу: В конвенции нет никаких закреплений. Есть желаемость.
наличия перечисленных критериев для того чтобы гос-во стало субъектом междунар. права. Загляните в статью 1 в оригинале. Кроме того, с какой стати данная конвенция - применима ко всем образованиям?
"1. наличие постоянного населения - в ЮО отсутствует по многим причинам; "
Перечитав историю Ю.О ( в том числе и Ю.О авт. округа у меня совершенно иное мнение
"2. наличие определенной территории (отсутствует контроль над большой частью территории (контролировалось центральными властями;"
Вы уж определитесь, о чем вы речь ведете - о наличии территории или об ее контроле. Территория у Ю.О. есть - в том числе контролируемая местной ю.о. милицией.
"3. наличие собственного правительства (а их было в ЮО два); "
Какя разница - сколько ?? Они же были и есть
"4. наличие способности к вступлению в отношения с другими государствами (отсутствует)."
Не подменяйте понятия - способность к вступлению есть - иное дело что определенные гос-ва в виду незнания/нежелания/забывания что есть "де-факто-режим" - сами не желают вступать в отношения.
Reply
Leave a comment