О денонсации и прекращении действия договора
zhuravelle высказал следующее мнение
"...
И путаете с аннулированием. Аннулирование по любым причинам, в т.ч. и в связи с нарушениями (не обязательно условий самого договора) - да, прекращает сразу и в любой момент.
Но разница как раз в том что при денонсации договор остается в силе до истечения полного периода его действия. Оговаривается это специальной статьей о денонсации именно затем, чтобы каждое правительство имело право до определенного момента (например, "не менее чем за год" до истечения срока) денонсировать договор посредством заявления. Чтобы у стран была возможность юридически чисто выйти. А пока договор еще действует - подумать о том как выстраивать отношения дальше. Чтобы не случилось так что "сегодня денонсирую, а завтра войной пойду". И политики с дипломатами начинают работать....."
мнение сие подкреплено ничем - просто есть вот оно и все. Ни тебе справочников, ни тебе юристов. Что же заглянем-с в очередной раз в словари - вот в английском словаре пишут:
http://www.wisegeek.com/what-is-denunciation.htm
"...Denunciation is the termination of a treaty, and the result is that the treaty is no longer binding on the country that denounces it...." (денонсация - это прекращение договора и результатом <денонсации> является то, что страна, денонсировавшая договор, не связана более с ним)
Вот что сказано в ООНовском ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ МНОГОСТОРОННИХ ДОГОВОРОВ
"Слова «денонсация» и «выход» выражают одно и то же правовое понятие. Денонсация договора (или выход из него) представляет собой процедуру, возбуждаемую в одностороннем порядке каким-либо государством с целью прекращения юридических обязательств, принятых им на себя в соответствии с данным договором..."
Вот определение из очередного словаря:
"ДЕНОНСАЦИЯ (лат. denuntiatio; англ. denunciation; фр. denonciation) - в международном праве надлежащее оформленное уведомление одним государством другого о расторжении (отказе от исполнения) заключенного между ними международного договора в одностороннем порядке, распространенный способ правомерного прекращения действия международного договора.
Правомерность Д. основывается на том, что право на Д. должно быть предусмотрено в самом договоре или прилагаемом к нему соглашении, и Д. осуществляется в строгом соответствии с порядком, им установленным. Несоблюдение этого порядка является основанием для оспаривания действительности Д. Если возможность Д. не предусмотрена международным договором и не установлено намерение его участников допустить такую возможность, то Д. невозможна. Основные принципы Д. содержатся в Венской конвенции о праве международных договоров."
Увы - после фраз
"....the termination of a treaty, and the result is that the treaty is no longer binding on the country that denounces it.....", "...с целью прекращения юридических обязательств,...", "...о расторжении (отказе от исполнения) .....договора в одностороннем порядке..." -
утверждение "...при денонсации договор остается в силе до истечения полного периода его действия.." - на мой взгляд - ошибочно. т.к, расторжение, отказ от исполнения, прекращение действия международного договора как раз означает, что договор НЕ остается в силе до истечения полного периода его действия.
Upd. 0: К сожалению, zhuravelle прибег в данном споре к методу обогуева-человека-с-собакой, вводя в виде ссылок с текстами утверждения, не соответствующие действительности.
Upd. 1: К сожалению, zhuravelle начал повторять уж высказанные им аргументы дцатый раз : кроме того, по его мнению условия договора являются и условиями денонсации, хотя не сказано ни разу о явном условии наступления денонсации, как это имело место быть в пакте Рериха того же. Диспут, тем временем перешел в область взаимных оскорблений. zhuravelle бегает по кругу, повторяя постоянно одно и тоже. Все ветки посему постарался заморозить. zhuravelle
предоставляется однако шанс перейти от повторов к доказательству, в ст. 3 были условия для денонсации, а именно назвать слова-связки, которые позволяют сделать вывод о том, что на глагол "денонсировать" наложено ограничение:_-))
Пока что zhuravelle предлагает заняться словесным жульничеством - "Ну так переверните фразу для случая, когда заявка подается ЗА <определенное время> ДО истечения изначально оговоренного срока - "денонсирует пакт за <год> до истечения срока", и получите: "по истечении срока ЧЕРЕЗ <год> ПОСЛЕ подачи заявления". По истечении срока действия договор утратит силу, а "поскольку денонсация означает прекращение действия договора" © kamen-jahr - "денонсация вступает в силу через <год> после подачи заявления". То же, только в профиль.". -
"...
И путаете с аннулированием. Аннулирование по любым причинам, в т.ч. и в связи с нарушениями (не обязательно условий самого договора) - да, прекращает сразу и в любой момент.
Но разница как раз в том что при денонсации договор остается в силе до истечения полного периода его действия. Оговаривается это специальной статьей о денонсации именно затем, чтобы каждое правительство имело право до определенного момента (например, "не менее чем за год" до истечения срока) денонсировать договор посредством заявления. Чтобы у стран была возможность юридически чисто выйти. А пока договор еще действует - подумать о том как выстраивать отношения дальше. Чтобы не случилось так что "сегодня денонсирую, а завтра войной пойду". И политики с дипломатами начинают работать....."
мнение сие подкреплено ничем - просто есть вот оно и все. Ни тебе справочников, ни тебе юристов. Что же заглянем-с в очередной раз в словари - вот в английском словаре пишут:
http://www.wisegeek.com/what-is-denunciation.htm
"...Denunciation is the termination of a treaty, and the result is that the treaty is no longer binding on the country that denounces it...." (денонсация - это прекращение договора и результатом <денонсации> является то, что страна, денонсировавшая договор, не связана более с ним)
Вот что сказано в ООНовском ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ МНОГОСТОРОННИХ ДОГОВОРОВ
"Слова «денонсация» и «выход» выражают одно и то же правовое понятие. Денонсация договора (или выход из него) представляет собой процедуру, возбуждаемую в одностороннем порядке каким-либо государством с целью прекращения юридических обязательств, принятых им на себя в соответствии с данным договором..."
Вот определение из очередного словаря:
"ДЕНОНСАЦИЯ (лат. denuntiatio; англ. denunciation; фр. denonciation) - в международном праве надлежащее оформленное уведомление одним государством другого о расторжении (отказе от исполнения) заключенного между ними международного договора в одностороннем порядке, распространенный способ правомерного прекращения действия международного договора.
Правомерность Д. основывается на том, что право на Д. должно быть предусмотрено в самом договоре или прилагаемом к нему соглашении, и Д. осуществляется в строгом соответствии с порядком, им установленным. Несоблюдение этого порядка является основанием для оспаривания действительности Д. Если возможность Д. не предусмотрена международным договором и не установлено намерение его участников допустить такую возможность, то Д. невозможна. Основные принципы Д. содержатся в Венской конвенции о праве международных договоров."
Увы - после фраз
"....the termination of a treaty, and the result is that the treaty is no longer binding on the country that denounces it.....", "...с целью прекращения юридических обязательств,...", "...о расторжении (отказе от исполнения) .....договора в одностороннем порядке..." -
утверждение "...при денонсации договор остается в силе до истечения полного периода его действия.." - на мой взгляд - ошибочно. т.к, расторжение, отказ от исполнения, прекращение действия международного договора как раз означает, что договор НЕ остается в силе до истечения полного периода его действия.
Upd. 0: К сожалению, zhuravelle прибег в данном споре к методу обогуева-человека-с-собакой, вводя в виде ссылок с текстами утверждения, не соответствующие действительности.
Upd. 1: К сожалению, zhuravelle начал повторять уж высказанные им аргументы дцатый раз : кроме того, по его мнению условия договора являются и условиями денонсации, хотя не сказано ни разу о явном условии наступления денонсации, как это имело место быть в пакте Рериха того же. Диспут, тем временем перешел в область взаимных оскорблений. zhuravelle бегает по кругу, повторяя постоянно одно и тоже. Все ветки посему постарался заморозить. zhuravelle
предоставляется однако шанс перейти от повторов к доказательству, в ст. 3 были условия для денонсации, а именно назвать слова-связки, которые позволяют сделать вывод о том, что на глагол "денонсировать" наложено ограничение:_-))
Пока что zhuravelle предлагает заняться словесным жульничеством - "Ну так переверните фразу для случая, когда заявка подается ЗА <определенное время> ДО истечения изначально оговоренного срока - "денонсирует пакт за <год> до истечения срока", и получите: "по истечении срока ЧЕРЕЗ <год> ПОСЛЕ подачи заявления". По истечении срока действия договор утратит силу, а "поскольку денонсация означает прекращение действия договора" © kamen-jahr - "денонсация вступает в силу через <год> после подачи заявления". То же, только в профиль.". -