Об осталости в РИ, ленд-лизе и кащенизме supermipter

[kamen_jahr]

Все началось с камента доктора исторических наук, Михаила (не путать с Юрием  Мухиным ) Мухина  (mohanes )  , который знает, почему развалился есесер ,  в уютненьком у вольфшанце,  где изначально речь в посте шла о Первой Мировой Войне.
Доктор исторических наук написал следующее:

( Ответить) ( Уровень выше)

Comments

ИМХО

[a_rakovskij]

Весь спор о ленд-лизе пуст. Апологеты решающей роли ленд-лиза в победе СССР предполагают по умолчанию, что у СССР была самодостаточная замкнутая экономика. Что он должен был производить все и вся сам. Покупать, получать - Боже упаси. Только сам.

А таких экономик не бывает в принципе. Если по той же меди у СССР были проблемы до войны и он ее массово закупал в США - куда же проблемы денуться во время войны? Только обостряться.

Впору глянуть на главного противника - Германию. Те же яйца только в профель. Куда бы она пошла без закупок метала в Швеции и поставок продовольствия из Франции? Именно - лесом.

Так что ленд-лиз свидетельствует только о том, что экономики воюющих сторон были не самодостаточны. Поэтому стороны брали, получали, покупали, грабили нехватающие ресурсы там где только могли дотянуться.

Re: ИМХО

[kamen_jahr]

"..Так что ленд-лиз свидетельствует только о том, что экономики воюющих сторон были не самодостаточны..."
Верно!