НКИД СССР, 1945: Спор об аутентичности Доклада МИД Великобритании
После размещения в рухистори вот этого поста, где был предложен для ознакомления вот этот документ http://svr.gov.ru/material/pribaltica3.htm#69
Доклад МИД Великобритании
СОВ. СЕКРЕТНО
Экз. № 1
НКИД СССР
тов. ВЫШИНСКОМУ
Направляем для ознакомления секретный доклад исследовательского отдела английского министерства иностранных дел от 17.4.45 на тему: "Некоторые исторические тенденции русской внешней политики".
По ознакомлении документ просим вернуть.
ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на 36 страницах.
===
Из сборника http://svr.gov.ru/material/pribaltica.htm#01"
ПРИБАЛТИКА И ГЕОПОЛИТИКА
СЛУЖБА ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРХИВ СВР РОССИИ
Для служебного пользования
Сборник документов
(1935-1945)
Москва 2006
ВВЕДЕНИЕ
Настоящий сборник содержит в себе рассекреченные документы внешней разведки, относящиеся к событиям вокруг Прибалтики в предвоенные годы и в период Великой Отечественной войны. Они освещают эволюцию в подходах государственных деятелей ведущих стран антигитлеровской коалиции к оценке важности этого региона для безопасности Советского Союза под углом зрения противодействия агрессивной политике фашистской Германии и обеспечения тем самым национальных интересов США, Великобритании и СССР.
Публикуемые материалы, как представляется, полезны для сотрудников Службы с точки зрения более глубокого понимания геополитических и военно-стратегических реалий того сложнейшего для нашей Родины и западных союзников времени, осмысление которых и сегодня имеет большое значение для стабильности в мире.
Зафиксированные в документах и высказываниях видных политических деятелей выводы и аргументы интересны и с точки зрения объективного исследования побудительных мотивов и скрытых механизмов принятия важнейших политических решений во имя достижения главной цели - уничтожения нацизма, а также относительно послевоенного устройства мира.
Публикуемые копии архивных документов соответствуют их оригиналам, в них сохранены стиль, орфография и элементы оформления первоисточников. "
fat_yankey решил обозначить Доклад МИД Великобритании как "...документ непонятной аутентичности"
При этом ему "...наплевать кто там за что отвечает. Пока происхождение документа непонятно - его аутентичность сомнительна."
Кроме того, он считает"Документ добытый СВР может быть внутренним источником, т.е. документом созданым для внутреннего пользования. Но с тем же успехом он может быть и сливом. Без анализа происхождения документа им пользоваться невозможно."
Кроме того, он поправил автора поста "Не Британский МИД, а советские разведчики. Вот если бы ваш документ происходил из Public Record Office, можно было бы говорить о каких-то тенденциях в Британском МИД."
А затем уж заявил мне после моего комментария "от того что он не Public Record Office происходит, совершенно не значит, что он -сомнительной аутентичности
" следующее: "Значит. Пара шагов в цепочке пропущена, но они ж очевидны.."
А затем он взобрался на виртуальную кафедру и начал вещать ака оракул 11.
Доклад МИД Великобритании
СОВ. СЕКРЕТНО
Экз. № 1
НКИД СССР
тов. ВЫШИНСКОМУ
Направляем для ознакомления секретный доклад исследовательского отдела английского министерства иностранных дел от 17.4.45 на тему: "Некоторые исторические тенденции русской внешней политики".
По ознакомлении документ просим вернуть.
ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на 36 страницах.
===
Из сборника http://svr.gov.ru/material/pribaltica.htm#01"
ПРИБАЛТИКА И ГЕОПОЛИТИКА
СЛУЖБА ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРХИВ СВР РОССИИ
Для служебного пользования
Сборник документов
(1935-1945)
Москва 2006
ВВЕДЕНИЕ
Настоящий сборник содержит в себе рассекреченные документы внешней разведки, относящиеся к событиям вокруг Прибалтики в предвоенные годы и в период Великой Отечественной войны. Они освещают эволюцию в подходах государственных деятелей ведущих стран антигитлеровской коалиции к оценке важности этого региона для безопасности Советского Союза под углом зрения противодействия агрессивной политике фашистской Германии и обеспечения тем самым национальных интересов США, Великобритании и СССР.
Публикуемые материалы, как представляется, полезны для сотрудников Службы с точки зрения более глубокого понимания геополитических и военно-стратегических реалий того сложнейшего для нашей Родины и западных союзников времени, осмысление которых и сегодня имеет большое значение для стабильности в мире.
Зафиксированные в документах и высказываниях видных политических деятелей выводы и аргументы интересны и с точки зрения объективного исследования побудительных мотивов и скрытых механизмов принятия важнейших политических решений во имя достижения главной цели - уничтожения нацизма, а также относительно послевоенного устройства мира.
Публикуемые копии архивных документов соответствуют их оригиналам, в них сохранены стиль, орфография и элементы оформления первоисточников. "
fat_yankey решил обозначить Доклад МИД Великобритании как "...документ непонятной аутентичности"
При этом ему "...наплевать кто там за что отвечает. Пока происхождение документа непонятно - его аутентичность сомнительна."
Кроме того, он считает"Документ добытый СВР может быть внутренним источником, т.е. документом созданым для внутреннего пользования. Но с тем же успехом он может быть и сливом. Без анализа происхождения документа им пользоваться невозможно."
Кроме того, он поправил автора поста "Не Британский МИД, а советские разведчики. Вот если бы ваш документ происходил из Public Record Office, можно было бы говорить о каких-то тенденциях в Британском МИД."
А затем уж заявил мне после моего комментария "от того что он не Public Record Office происходит, совершенно не значит, что он -сомнительной аутентичности
" следующее: "Значит. Пара шагов в цепочке пропущена, но они ж очевидны.."
А затем он взобрался на виртуальную кафедру и начал вещать ака оракул 11.