СССР - отсев из вузов рабочих и крестьян
на заметку
http://swolkov.narod.ru/ins/app032.htm#213
На том факте, что отсев из вузов происходит в большинстве за счет выходцев из рабочих и крестьян, внимание обычно не концентрируется, хотя по данным упоминавшегося межрегионального исследования при 44,8% выходцев из служащих, 15,6 «прочих», 31,2 рабочих и 8,4 крестьян на 1-м курсе в 1973 г., на 5-м пропорции меняются соответственно на 61,5, 2,6 (это лишний раз подтверждает, что, как говорилось выше, к «прочим» в дальнейшем себя относят немногие), 26,2 и 9,7%. В университетах на 1-м курсе выходцев из рабочих 26,7%, в технических вузах 34,5 и в педагогических 38, а на 5-м - соответственно 19,9, 30,5 и 29,8, тогда как доля выходцев из служащих в университетах поднимается с 51,7 на 1-м курсе до 70,2% на 5-м. Правда, в ряде работ такой характер отсева констатировался («отсев вследствие неуспеваемости в большинстве случаев наблюдался среди студентов из семей рабочих и служащих-неспециалистов») и требовалось дополнить меры типа рабфаковских «формами вузовской работы» (среди опрошенных в 1973 г. дети рабочих составляли 49,2%, но среди отличников - только 25,9%). В целом в потоке 1969-1973 гг. доля выходцев из служащих выросла на 5%, в потоке 1973-1977 гг. - на 7,2% (см. табл. 100). Причем в университете доля выходцев из служащих поднялась с 59 до 64,5%, в медицинском институте отсева из рабочих не было, но там их и училось всего 23-24%, в сельскохозяйственном от 41,3% выходцев из крестьян на 1-м курсе к выпускному осталось 31,3. В том-то и дело что «с одной стороны повышается уровень подготовки специалистов, с другой - меняется социальный состав студенчества». По данным г. Горького в числе студентов университета, получивших диплом в срок, дети рабочих составляли 22,4%, колхозников - 4,1, служащих - 73, 5. Среди выбывших - соответственно 28, 10,3 и 61,7%. Причем более низкая успеваемость и наибольший отсев наблюдались среди поступивших с подготовительных отделений. В том же университете в 1975 г. из них осталось: на 1-м курсе - 96,6%, на 2-м - 73,6, на 3-м - 72,8, на 4-м - 41,2%. Апологетам «социальной мобильности» приходилось признать, что «в социальном плане движение студентов в процессе обучения, их отсев, ведут к ослаблению роли высшей школы в преодолении социальных различий между общественными группами трудящихся нашей страны» (см.: Рубина Л.Я. Советское студенчество, с. 64, 71-72, 189-190).
.
P.S при желании;-) на основании данных по отсеву из ВУЗов впору говорить про дискриминацию в ВУЗах рабочих и крестьян.
http://swolkov.narod.ru/ins/app032.htm#213
На том факте, что отсев из вузов происходит в большинстве за счет выходцев из рабочих и крестьян, внимание обычно не концентрируется, хотя по данным упоминавшегося межрегионального исследования при 44,8% выходцев из служащих, 15,6 «прочих», 31,2 рабочих и 8,4 крестьян на 1-м курсе в 1973 г., на 5-м пропорции меняются соответственно на 61,5, 2,6 (это лишний раз подтверждает, что, как говорилось выше, к «прочим» в дальнейшем себя относят немногие), 26,2 и 9,7%. В университетах на 1-м курсе выходцев из рабочих 26,7%, в технических вузах 34,5 и в педагогических 38, а на 5-м - соответственно 19,9, 30,5 и 29,8, тогда как доля выходцев из служащих в университетах поднимается с 51,7 на 1-м курсе до 70,2% на 5-м. Правда, в ряде работ такой характер отсева констатировался («отсев вследствие неуспеваемости в большинстве случаев наблюдался среди студентов из семей рабочих и служащих-неспециалистов») и требовалось дополнить меры типа рабфаковских «формами вузовской работы» (среди опрошенных в 1973 г. дети рабочих составляли 49,2%, но среди отличников - только 25,9%). В целом в потоке 1969-1973 гг. доля выходцев из служащих выросла на 5%, в потоке 1973-1977 гг. - на 7,2% (см. табл. 100). Причем в университете доля выходцев из служащих поднялась с 59 до 64,5%, в медицинском институте отсева из рабочих не было, но там их и училось всего 23-24%, в сельскохозяйственном от 41,3% выходцев из крестьян на 1-м курсе к выпускному осталось 31,3. В том-то и дело что «с одной стороны повышается уровень подготовки специалистов, с другой - меняется социальный состав студенчества». По данным г. Горького в числе студентов университета, получивших диплом в срок, дети рабочих составляли 22,4%, колхозников - 4,1, служащих - 73, 5. Среди выбывших - соответственно 28, 10,3 и 61,7%. Причем более низкая успеваемость и наибольший отсев наблюдались среди поступивших с подготовительных отделений. В том же университете в 1975 г. из них осталось: на 1-м курсе - 96,6%, на 2-м - 73,6, на 3-м - 72,8, на 4-м - 41,2%. Апологетам «социальной мобильности» приходилось признать, что «в социальном плане движение студентов в процессе обучения, их отсев, ведут к ослаблению роли высшей школы в преодолении социальных различий между общественными группами трудящихся нашей страны» (см.: Рубина Л.Я. Советское студенчество, с. 64, 71-72, 189-190).
.
P.S при желании;-) на основании данных по отсеву из ВУЗов впору говорить про дискриминацию в ВУЗах рабочих и крестьян.