Про тоталитарные архивы, которым место в мусорной корзине - отжоги 5x6
В порыве генерирования несуразностей по поводу заданного мной вопроса о верификации сведений, собранных в ходе устных историй некто 5x6 выдал на-гора из шахты глупости следующее:
"В ситуации типа описанной ценность устных источников (с обеих сторон - как интервью с быв. ЗК, так и с бывшими ВОХР) в статистике. В данном слу-ае, как правильно отлечено, ВСЕ официальные источники следует рассматривать как одим т.к. ВСЕ их авторы преследовали одну и ту же цель и были заитересованы в искажении истины в одну и ти же сторону.
А частные лица, дающие интервью, все суть разные характеры, имеющие разные взгляды, разные мнения, и, соответствено, уклоняются от истины в разные стороны, Что позовляет провести осмысленное усреднение, невозможное с архивами. Конечно, это характерно для тоталитарных режимов и длв политически нагруженных событий."
а также
"..Они [устные источники] поддаются статистической верификации, а офицуиальные источники (в данном случае) вообще никакой верофикации не поддаются, их лучше сразу выкинуть."
и вот еще
На что я ответил, в частности
"..Если бы обратили внимание, то я как бы про 5-6 историков вопрос задал, которые архивы тоталитарных режимов в корзину бросили то. Ответа с вашей стороны - не последовало. Повторю еще раз но уж не политкорекктно - вы несете абсолютную херню, говоря "..достаточно редкие в истории - когда официаланым архивам верить нельзя" и говоря про корзины: иначе документы из архивов по плану "Барбаросса",
"приказы о коммисарах", отчеты аинзацц-групп, документы внешней политики германии в период с 1933 по 1945 (в который попадает кстати и 1939 год) надо по вашей логике выбросить. Т.е. не надо верить по вашей логике ни плану "Барбаросса" ни "приказу о коммисарах" итп с тд.
"Я вполне четко обрисовал ситуации - достаточно редкие в истории - когда официаланым архивам верить нельзя. О чем прекрасно известно всем нормальным, не идеологически зашоренным источникам. Речь идет о полностью тоталитарных режимах (полнный контроль над информационными потоками) и политически ангажированных ситуациях."
"В ситуации типа описанной ценность устных источников (с обеих сторон - как интервью с быв. ЗК, так и с бывшими ВОХР) в статистике. В данном слу-ае, как правильно отлечено, ВСЕ официальные источники следует рассматривать как одим т.к. ВСЕ их авторы преследовали одну и ту же цель и были заитересованы в искажении истины в одну и ти же сторону.
А частные лица, дающие интервью, все суть разные характеры, имеющие разные взгляды, разные мнения, и, соответствено, уклоняются от истины в разные стороны, Что позовляет провести осмысленное усреднение, невозможное с архивами. Конечно, это характерно для тоталитарных режимов и длв политически нагруженных событий."
а также
"..Они [устные источники] поддаются статистической верификации, а офицуиальные источники (в данном случае) вообще никакой верофикации не поддаются, их лучше сразу выкинуть."
и вот еще
На что я ответил, в частности
"..Если бы обратили внимание, то я как бы про 5-6 историков вопрос задал, которые архивы тоталитарных режимов в корзину бросили то. Ответа с вашей стороны - не последовало. Повторю еще раз но уж не политкорекктно - вы несете абсолютную херню, говоря "..достаточно редкие в истории - когда официаланым архивам верить нельзя" и говоря про корзины: иначе документы из архивов по плану "Барбаросса",
"приказы о коммисарах", отчеты аинзацц-групп, документы внешней политики германии в период с 1933 по 1945 (в который попадает кстати и 1939 год) надо по вашей логике выбросить. Т.е. не надо верить по вашей логике ни плану "Барбаросса" ни "приказу о коммисарах" итп с тд.
"Я вполне четко обрисовал ситуации - достаточно редкие в истории - когда официаланым архивам верить нельзя. О чем прекрасно известно всем нормальным, не идеологически зашоренным источникам. Речь идет о полностью тоталитарных режимах (полнный контроль над информационными потоками) и политически ангажированных ситуациях."